Warum muss ich als PV-Betreiberin für zwei Zähler vier Rechnungen erhalten? Weshalb schafft das Messstellenbetriebsgesetz zusätzliche Bürokratie, statt Vereinfachung? Ist eine Reform geplant?
Sehr geehrter Herr Koob,
als Betreiberin einer PV-Anlage (15,75 kWp) erlebe ich, wie die Digitalisierung des Energiemarktes zusätzliche Bürokratie schafft und kleine Menschen belastet, die Klima schützen wollen.
Syna führt für zwei Stromzähler, 1Lieferantennummer= 2Kundenkonten. In 2025 erhielt ich zwei Rechnungen über 30,66€, für 2025 nun vier über 44,18 €. Eine Zusammenlegung wurde trotz meiner Anfrage nicht ermöglicht. Im April 2026 wurde zudem ein Zähler durch eine „moderne Messeinrichtung“ ersetzt, die ohne zusätzliches Gateway nicht einmal fernablesbar ist, nur weil Syna im Zugzwang war.
Ich frage Sie daher: Warum werden mehrere Messstellen eines Betreibers nicht gemeinsam abgerechnet? Weshalb sind separate Erzeugungszähler weiterhin erforderlich? Und welchen konkreten Nutzen bringt die gesetzlich vorgeschriebene Digitalisierung den Verbrauchern?
Mir geht es nicht um Euro, sondern um unnötige Bürokratie, fehlende Transparenz und fragwürdige Effizienz. MfG T.B.
Sehr geehrte Frau B.
vielen Dank für Ihre Frage und dafür, dass Sie Ihre persönlichen Erfahrungen als Betreiberin einer Photovoltaikanlage mit mir teilen.
Zunächst möchte ich Ihnen ausdrücklich für Ihr Engagement für die Energiewende danken. Bürgerinnen und Bürger, die in erneuerbare Energien investieren, leisten einen wichtigen Beitrag zu einer klimafreundlichen und zunehmend unabhängigen Energieversorgung. Umso wichtiger ist es, dass sie dabei nicht durch unnötige bürokratische Anforderungen belastet werden.
Ich kann Ihren Unmut darüber gut nachvollziehen, dass Sie für lediglich zwei Stromzähler mittlerweile vier Rechnungen erhalten und trotz Ihrer Nachfrage keine Zusammenlegung der Kundenkonten möglich war. Gerade die Digitalisierung sollte eigentlich dazu beitragen, Verwaltungsabläufe zu vereinfachen, Transparenz zu schaffen und Kosten zu reduzieren.
Das Messstellenbetriebsgesetz regelt die technischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für die Erfassung des Stromverbrauchs und der Stromerzeugung. Dabei werden verschiedene Messstellen beziehungsweise Zählpunkte grundsätzlich eigenständig betrachtet. Seit einer gesetzlichen Änderung im Februar 2025 können Messstellenbetreiber für mehrere intelligente Messsysteme beziehungsweise moderne Messeinrichtungen auch jeweils gesonderte Entgelte innerhalb der gesetzlichen Preisobergrenzen erheben.
Eine Verpflichtung, für jeden einzelnen Zähler auch eine gesonderte Rechnung oder ein eigenes Kundenkonto zu führen, ergibt sich daraus allerdings nicht. Die von Ihnen geschilderte Praxis kann daher auch auf die internen Abrechnungsprozesse des Messstellenbetreibers zurückzuführen sein. Eine übersichtliche Gesamtabrechnung wäre aus meiner Sicht durchaus wünschenswert.
Auch Ihre Frage nach der Notwendigkeit separater Erzeugungszähler ist berechtigt. Grundsätzlich muss sichergestellt werden, dass Strombezug und Einspeisung korrekt erfasst werden. Dies kann häufig über einen Zweirichtungszähler erfolgen. Ein zusätzlicher Erzeugungszähler ist dagegen nicht in jedem Fall erforderlich. Insbesondere seit dem Wegfall der EEG-Umlage auf selbst verbrauchten Strom sind bestimmte frühere Messpflichten entfallen. Ob ein zweiter Zähler in Ihrem konkreten Fall weiterhin notwendig ist, hängt unter anderem vom Messkonzept und der Art der Einspeisung beziehungsweise Vergütung ab.
Sie sprechen zudem einen wichtigen Punkt an: Eine moderne Messeinrichtung ist zunächst lediglich ein digitaler Stromzähler. Erst durch die zusätzliche Einbindung eines sogenannten Smart-Meter-Gateways wird daraus ein intelligentes Messsystem, das Messwerte automatisiert übermitteln kann. Ihre Beobachtung, dass der im April eingebaute Zähler ohne Gateway nicht fernauslesbar ist, trifft daher zu.
Die Digitalisierung der Strommessung verfolgt allerdings weitergehende Ziele. Intelligente Messsysteme sollen künftig unter anderem eine bessere Übersicht über den eigenen Energieverbrauch ermöglichen, dynamische Stromtarife unterstützen und dabei helfen, Stromerzeugung und Verbrauch besser aufeinander abzustimmen. Gerade mit dem zunehmenden Einsatz von Photovoltaikanlagen, Wärmepumpen und Batteriespeichern gewinnt dies an Bedeutung. Bei Ihrer Anlage mit 15,75 kWp ist nach den gesetzlichen Vorgaben grundsätzlich auch die Ausstattung mit einem intelligenten Messsystem vorgesehen. Der Einbau erfolgt jedoch schrittweise.
Entscheidend ist für mich, dass diese technischen Möglichkeiten auch tatsächlich bei den Verbraucherinnen und Verbrauchern ankommen. Eine Digitalisierung, die zusätzliche Kosten verursacht, ohne einen erkennbaren praktischen Mehrwert zu bieten, wird verständlicherweise auf wenig Akzeptanz stoßen.
Deshalb bleibt die weitere Vereinfachung energiewirtschaftlicher Verfahren eine wichtige Aufgabe. Dabei sollten insbesondere die Abrechnung mehrerer Messstellen, die Verständlichkeit der Rechnungen und der Abbau nicht mehr erforderlicher Messpflichten stärker berücksichtigt werden. Ihre Anregungen werde ich deshalb gerne in den Austausch mit den zuständigen Fachkolleginnen und Fachkollegen unserer Fraktion einbringen.
Unabhängig davon empfehle ich Ihnen, sich von Ihrem Messstellenbetreiber konkret erläutern zu lassen, weshalb für Ihre Anlage zwei getrennte Kundenkonten erforderlich sein sollen und auf welcher Grundlage der zweite Zähler betrieben wird. Ebenso sollten die einzelnen Rechnungspositionen und die Einhaltung der gesetzlichen Preisobergrenzen überprüft werden.
Ich danke Ihnen nochmals für Ihre Frage und Ihr Engagement. Unser Ziel muss es sein, die Energiewende nicht nur technisch voranzubringen, sondern sie auch für die Menschen, die sich aktiv daran beteiligen, möglichst einfach, transparent und wirtschaftlich attraktiv zu gestalten.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Koob
