Sehr geehrte Frau Mortler,

in Ihrer Antwort auf Herr Lindner Frage sagen Sie u.A.

"Befindet sich der Server allerdings im Ausland - und insbesondere außerhalb der Europäischen Union - können deutsche Behörden in der Regel die Entfernung kinderpornographischer Inhalte nicht durchsetzen..."

Zu dieser Aussage würden mich einige Präzisierungen interessieren:
In welchen Ländern ist die verbreitung von dokumentiertem Kindesmissbrauch nicht strafbar?
Wie gravierend sind diese Gesetzeslücken? (Handelt es sich nur um leicht unterschiedliche Mindestalter oder um eine generelle Straffreiheit?)
Ist in diesen Ländern mit gravierenden Gesetzeslücken überhaupt webhosting zu brauchbaren Preisen möglich? (nur wenn diese beiden Faktoren gemeinsam auftreten sind sie für eine Pro-Sperren Argumentation relevant)
Wurden trotz fehlender rechtlicher Grundlage die Host Provider kontaktiert? (es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese sich trotzdem kooperativ zeigen)
Wie viele solche Fälle, in denen die Inhalte nicht zu löschen waren, gab es in den letzten Jahren?

Eine aktuelle Studie von Richard Clayton der Cambridge Universität ( http://www.cl.cam.ac.uk/~rnc1/takedown.pdf ) stellt fest, dass die durchschnittliche Lebensdauer krimineller Internetseiten von der Art des Inhalts abhängt. So bleiben betrügerische Phishing Seiten meist nur wenige Stunden erreichbar, weil die betroffenen Banken straff organisiert sind.
Seiten mit dokumentiertem Kindesmissbrauch bleiben hingegen nicht selten mehrere Wochen online, weil die Dienstwege alles andere als optimal gestaltet sind. Es wird nicht gewagt die ausländischen Provider direkt zu kontaktieren (denen ist es herzlich egal von wem sie ihre Hinweise bekommen, anonym oder offiziell, sie nehmen die Seiten sofort offline und sichern die Beweise). Stattdessen versanden die Anfragen im behördlichen Papierkram.

Fänden Sie es nicht besser zuerst bestehende Möglichkeiten effizient zu nutzen bevor neue geschaffen werden?