Sehr geehrter Herr Spangler,

für Ihre Mail vom 28. vorigen Monats danke ich Ihnen.

Aus Diskussionen und sonstigen Beiträgen weiß ich, dass sich an der Person des Moderators Johannes B. Kerner die Geister scheiden.

Ich will mich zu diesem Moderator gar nicht einlassen, da ich auch so gut wie keine Sendung sehe, die er betreut. Ich bin wie Sie der Meinung, dass die öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Rundfunkanstalten, was Ihre Programmgestaltung angeht, sich zu sehr an den privaten Kon­kurrenten orientieren. Zwar werden die Fernsehgewaltigen in ARD und ZDF solche Vorwürfe energisch bestreiten, mir kommt es allerdings -- obwohl ich nur sehr begrenzt dem Fernseh­konsum unterliege -- so vor.

Sie fragen, was unternimmt die Politik? Ich möchte da zurückfragen, ob nicht so manches wesentlich besser liefe, wenn sich die Politik aus dem Rundfunk- und Fernsehgeschäft stär­ker heraushielte. Sie wissen, dass die politische Präsenz in den Aufsichtsgremien von Fern­seh- und Rundfunkanstalten sehr stark ist. Keine Personalie, an der nicht Vertreter aus der Politik beteiligt wären. Es kommt dann häufig zu Personalentscheidungen, die zwischen den Parteien entsprechend abgesprochen worden sind. Wenn der einen Partei die Besetzung des Kandidaten für den Unterhaltungsbereich zugestanden wird, darf im Gegenzug die andere Partei den Kandidaten für die Programmdirektion benennen und so weiter und so fort. Ob das einer qualitativen Steigerung des Programmangebots förderlich ist, darf füglich bezweifelt werden.

Ich glaube schon, dass es der Programmvielfalt gut täte, wenn die Politik etwas weniger im Medienbetrieb mitmischen würde. Es würde sicherlich auch dem permanenten Schielen nach Quoten Grenzen setzen. Daher kann ich nur warnen vor einer totalen Politisierung der öffent­lich-rechtlichen Fernseh- und Rundfunkmedien.

Sie fragen, ob die Öffentlich-Rechtlichen ihrem Bildungsauftrag nachkämen? Sie tun das im Zweifel über ihre dritten Programme, über Phönix und über Arte. Anders sieht es im 1.Pro­gramm der ARD und im ZDF aus.

Nun wollen die Öffentlich-Rechtlichen ja auch noch auf dem Markt für Handy-TV, im Internet und auf dem digitalen Sektor mitmischen. Ich frage mich, was das noch mit der ge­sellschaftspolitischen Aufgabe der Grundversorgung zu tun hat. Dennoch: das Bundesverfas­sungsgericht hat den beiden Anstalten ja mit dem jüngsten Urteil in der Gebührenerhöhungs­frage Recht gegeben.

Wenn wir schon ein duales Rundfunksystem in Deutschland haben, und es sich bei den öf­fentlich-rechtlichen Anstalten weitgehend um ein gebührenfinanziertes System handelt, soll­ten sich ARD und ZDF stärker einer Programmstruktur zuwenden, die sich deutlicher als bis­her von der privaten Konkurrenz abhebt.

Da es ja die Zuschauer und Hörer sind, die zu über 90 Prozent die beiden öffentlich-rechtli­chen Anstalten über die GEZ finanzieren, kann man nur den Rat geben, sich häufiger bei den Anstalten zu beschweren, wenn man mit dem Programmangebot unzufrieden ist. Auf diesem Weg kann man sicherlich auf Dauer Einfluss auf die Qualität des Programms nehmen.

In der Hoffnung, Ihnen mit diesen Auskünften ein wenig gedient zu haben, verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen

Jochen Hilliges, wiss. Mitarbeiter