Könnten Sie Ihre Aussage zur Schutzwirkung der Impfung gegen Omikron noch einmal begründen? Die von mir zitierten Studien legen das Gegenteil nahe. Welche Erkenntnisse haben Sie dazu?
Sehr geehrtere Herr Ziemiak,
vielen Dank für Ihre Antwort und Einschätzung.
Könnten Sie Ihre Aussage zur Schutzwirkung der Impfung gegen Omikron noch einmal begründen? Die von mir zitierten Studien legen das Gegenteil nahe. Welche Erkenntnisse haben Sie dazu?
Ich hatte ja folgende Studie aus Dänemark zitiert:
Omikron ist im Vergleich zu Delta für Ungeimpfte 1,17x ansteckender, für 2x Geimpfte 2,61x ansteckender, für 3x Geimpfte 3,66x ansteckender [Seite 1].
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.27.21268278v1.full
Außerdem gibt es noch eine Studie, die zu dem Ergebnis kommt, dass mit 2 Impfungen bei Omikron eine negative Impfeffektivität von –38 % nach 120-179 Tagen und von –42 % nach 180-239 Tagen eintritt.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1
Daher würde ich mich freuen, wenn Sie zu diesen Erkenntnissen noch einmal Stellung beziehen könnten.
Beste Grüße
Sehr geehrter Herr H.,
wir verweisen auf unsere letzte Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Team Ziemiak
Weitere Fragen an Paul Ziemiak
Auf Landesebene wird dem Problem mithilfe kontinuierlicher Investitionen entgegnet. Auf Bundesebene setzen wir uns als CDU für beschleunigte Verfahren ein.
Eine allgemeine Dienstpflicht hat theoretisch viele Vorteile, birgt praktisch allerdings viele infrastrukturelle und verwaltungstechnische Herausforderungen.
Während des Regierungszeitraumes der Union innerhalb der letzten 31 Jahre wurden erfolgreiche Maßnahmen ergriffen, um den Folgen von Alkohol zu entgegnen.
Friedrich Merz hat erst vor wenigen Tagen nochmals klargestellt, dass er insbesondere auch eine Änderung des BVerfGG nicht generell ausschließt.