Sehr geehrter Herr Horender,

vielen Dank für Ihre Frage, mit der Sie ein wichtiges Problem ansprechen: Wie weit dürfen staatliche Vorgaben die individuellen Entscheidungen über den Umgang mit dem eigenen Körper und der eigenen Gesundheit regulieren?
Die beiden von Ihnen angesprochenen Beispiele haben allerdings gemeinsam, dass es sich mitnichten um rein individuelle Fragen des Lebensstils handelt: Wer mit überhöhter Geschwindigkeit durch Wohngebiete rast, gefährdet das Recht auf Unversehrtheit seiner Mitmenschen. Zum Wohle aller gibt es deshalb Geschwindigkeitsbegrenzungen. Ähnlich verhält es sich im Fall der Masernimpfung, denn jede Nicht-Impfung gefährdet die sogenannte Herdenimmunität, die z.B. auch eine Erkrankung von Kleinkindern verhindern würde, die noch nicht geimpft wurden.
Laut WHO hätten die Masern bis 2010 in Westeuropa ausgerottet werden können. Allein im ersten Halbjahr 2013 wurden jedoch über 900 Fälle in Deutschland registriert, weltweit gibt es laut WHO jährlich mehr als 500.000 Erkrankungen, die nicht selten mit Lungenentzündungen, Enzephalitis oder Meningitis einher gehen.
Die Pocken wurden bereits durch umfassende Impfkampagnen "besiegt" und auch im Kampf gegen die Kinderlähmung wurden weltweit große Fortschritte erzielt. Beim Kampf gegen die Masern - die potenziell tödlich, in jedem Falle aber sehr unangenehm und sehr ansteckend sind - werden wir auf massenhafte Impfungen nicht verzichten können. An erster Stelle sollte hierbei nicht über Impfzwänge, sondern über intensivierte Aufklärungskampagnen gesprochen werden, die sowohl den individuellen Schutz vor einer Erkrankung als auch das gesellschaftliche Ziel der Ausrottung der Masern transportieren. Denn wenn dieses Ziel erreicht ist, haben künftige Generationen die Masernschutzimpfung gar nicht mehr nötig.

Mit freundlichen Grüßen,
Petra Sitte