Erhöht die von Ihnen befürwortete Lieferung von ATACMS und Taurus an die Ukraine nicht erheblich die Gefahr eines Nuklearschlags gegen die Ukraine und gefährdet sie nicht auch unsere Sicherheit?
Lieber Herr MdB Kiesewetter,
Sie haben die potentiell bevorstehende Lieferung von ATACMS-Raketen durch die USA an die Ukraine begrüßt und den Bundeskanzler erneut wegen Zögerns bei der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern attackiert.
ATACMS haben eine Reichweite von bis zu 300km und können potentiell mit Atomsprengköpfen (W79 und W84) ausgestattet sein. Wird eine solche Rakete beispielsweise in Richtung russischer Staatseinrichtungen oder Nuklearwaffenstützpunkte gestartet, leitet Russland gemäß seiner 2020 veröffentlichten Nukleardoktrin vorsorglich einen nuklearen Gegenschlag ein. Steuern wir damit nicht automatisch auf eine atomare Katastrophe zu oder machen diese jedenfalls erheblich wahrscheinlicher?
Wenn die Lieferung solcher Waffensysteme keine Beteiligung des Westens an dem Krieg sein soll, was glauben Sie würden im umgekehrten Fall die USA/NATO tun, wenn Russland dem Iran oder Nordkorea Raketen zum Angriff auf die USA oder auf Europa liefern würde?
Weitere Fragen an Roderich Kiesewetter
Als Mursi ein Ultimatum der Militärs ablehnte, wurde er entmachtet und inhaftiert. Diese Maßnahmen hatte die Zustimmung eines Großteils der ägyptischen Bevölk..
...klar betont, daß man von nun an die afd inhaltlich stellen wird. Ich versuche das, so gut es geht, bundesweit insb. im außen- und sicherheitspolitisch...
Ein Lobbyregister gibt es auf Bundesebene bereits.
Russland muss verlieren lernen. Das bedeutet, das Land muss ohne Wenn und Aber das Existenzrecht seiner Nachbarn anerkennen.