Haben Sie Putin tatsächlich einen "autistischen Entscheidungsträger" genannt? (Quelle: Spiegel.de)
Sehr geehrter Herr Mützenich,
laut Spiegel.de haben Sie Herrn Putin als "autistischen Entscheidungsträger" bezeichnet.
Ich glaube Ihnen ist gar nicht bewusst was Sie damit zum Ausdruck bringen. Autismus ist eine tiefgreifende Entwicklungsstörung, welche Millionen Menschen in Deutschland direkt oder mittelbar z. B. als Angehörige betrifft.
Sie setzen mit diesem Ausdruck das autoritäre Verhalten von Hr. Putin gleich mit Autismus und beleidigen damit jeden Autisten welcher sich um Inklusion bemüht oder gar als Führungskraft ebenfalls Entscheidungsträger ist.
Ich hoffe Sie besitzen die Größe sich für diesen Ausdruck zu entschuldigen!
MfG,
ein Angehöriger eines Autisten
Sehr geehrter Herr S.,
ich bedauere sehr, dass ich in dem Interview, das bei Spiegel-Online erschienen ist, den Kriegstreiber Putin als „autistischen Entscheidungsträger“ bezeichnet habe. Es war nie meine Absicht, mit dieser Wortwahl von Autismus betroffene Menschen und ihre Angehörigen und Freunde zu verletzen.
Dafür bitte ich vielmals um Entschuldigung.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Der Unterschied ist, dass weder NATO noch Deutschland aktive Kriegspartei werden dürfen
Der von Ihnen angesprochene Rahmenfrachtvertrag zwischen Bundeswehr und DB Cargo war weder geheim, noch wurde er in den Medien verschwiegen. Eine Pressezensur findet in Deutschland nicht statt.
Im Rahmen der Ermittlungen, die der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA) im Zusammenhang mit der Beschädigung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. September 2022 wegen des Verdachts der verfassungsfeindlichen Sabotage nach § 88 des Strafgesetzbuches und anderer Straftaten führt, wird sämtlichen Hinweisen zur Aufklärung des zugrundeliegenden Sachverhalts nachgegangen.
Bis heute hat China den Angriffskrieg Russlands nicht als solchen bezeichnet und bleibt hinter den selbst erweckten Erwartungen weit zurück. Gegenwärtig hat China noch ein Interesse daran, den Krieg in der Ukraine weiterlaufen zu lassen, weil er in der hegemonialen Auseinandersetzung mit den USA wichtige Ressourcen der USA in Europa bindet.