Dem in einigen Teilen vorherrschenden ‚Hilferuf nach strengeren Regelungen‘ stehe ich tatsächlich etwas fraglos gegenüber. Fraglos deshalb, weil mir ein konkreter Vorschlag fehlt, den wir bundespolitisch diskutieren können. Richtig ist, dass der Rechtsrahmen für etwaige Beschränkungen außerhalb des Sprengstoffrechts innerhalb des Bundesgebiets nicht einheitlich ist. Das Sprengstoffrecht ermächtigt schon im Verordnungswege zu umfassenden Verbotszonen zum Beispiel für reine ‚Knaller‘ – beispielsweise in eng besiedelten Gebieten. In der Nähe von Kirchen, Krankenhäusern, Kinder- und Altersheimen und brandempfindlicher Gebäude oder Anlagen besteht ohnehin ein Verbot. Hinzu kommt, dass einige Länder, allen voran beispielsweise mein Heimat-Bundesland Schleswig-Holstein schon heute im Vergleich aller Bundesländer sehr große kommunale Handlungsspielräume einer Einschränkung über das Landes-Immissionsschutzgesetz vorweisen. An Verbotsmöglichleiten mangelt es den Kommunen also nicht. Die weitergehende Frage, wie die Ordnungsämter und die Polizei zur Durchsetzung besser ausgestattet werden können, ist tatsächlich keine Frage der Bundespolitik. Letzten Endes ist eine bundespolitische Dimension des Anliegens auf ein generelles Verkaufsverbot von Feuerwerk zu reduzieren. Dafür sehe ich aber zum einen keine parlamentarische Mehrheit, im zweiten Schritt ist auch die verfassungsrechtliche Hürde nicht gerade niedrig. Darüber hinaus befürworte ich so einen Gesetzesvorstoß derzeit nicht. Während 99,9% der Leute sich an Verbotszonen und die Gesetze halten und friedlich feiern, müssen wir diejenigen, die die Rechtsordnung stören, belangen, bevor wir die große Mehrheit mit einem Verbot belegen.