Sehr geehrter Herr Kolbe,

mal abgesehen davon, dass ich nicht Herr Biermann bin, antworte ich gern auf Ihre Fragen. Mehr Unterstützung für Politik aus der Wissenschaft wäre sehr wünschenswert für die Arbeit des Berliner Senats und der Koalition. Allzu häufig sind wir gezwungen im Tagesgeschäft zügig Entscheidungen zu treffen, getrieben durch Sachzwänge und gebunden durch innerparteiliche und innerkoalitionäre Grenzen. Wenn Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bereit wären, diese Begrenzungen anzuerkennen und Politikerinnen und Politiker offener wären für Hinweise von außen, könnte es bestimmt den Ergebnissen nützen. Meine Erfahrung der letzten viereinhalb Jahre sagt mir, dass da auf beiden Seiten noch Reserven bestehen.
Zu Ihrer zweiten Frage: Ich habe nicht bemerken können, dass das Vertrauen in die Politiker generell schneller sinkt. Das ist ebenso wie der Verweis auf die "Politikverdrossenheit" eine gern gebrauchte Floskel, die m.E. in der Realität so allgemein nicht zutrifft. Wenn es etwas zu entscheiden gibt (Richtungswahlen) sind die Wähler naturgemäß engagierter, als wenn sich die Fortsetzung einer Richtung abzeichnet. Wenn die Parteien sich immer ähnlicher werden und alle in die "neue Mitte" streben, wenn es keinen Streit von Ideologien mehr gibt, sinkt die Spannung und es geht mehr um Images. Ich finde es wichtig Unterschiede herauszuarbeiten. Solidarität vs. Eigenverantwortung, Bürgerrechte vs. starker Staat usw. Ich habe bisher daher auch von Imageberatungen abgesehen und die meisten meiner Kolleginnen und Kollegen nach meiner Kenntnis auch. Denn "Durst ist alles und Image ist nichts."

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Liebich