Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie zur Adressierung von KI-Risiken, sowie eine nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Sehr geehrter Herr Pilsinger,
als Bürger/in sehe ich, gestützt u.a. auf "AI 2027" (ai-2027.com), dringenden Handlungsbedarf in vier Bereichen:
1. Kontrollverlust: KI-Systeme könnten Fähigkeiten erlangen, die wir nicht mehr steuern können.
2. Massenarbeitslosigkeit: Automatisierung verdrängt Berufsfelder schneller als Sozialsysteme reagieren können.
3. Polarisierung: KI-Desinformation destabilisiert demokratische Prozesse; Chatbots verstärken dies durch unkritisches Zustimmen.
4. Missbrauchsrisiken: KI senkt die Hürde für Cyberangriffe und könnte die Entwicklung gefährlicher Waffen beschleunigen.
Andere Risikotechnologien haben Minderungsstrategien entwickelt, bevor Katastrophen eintraten. Bei KI fehlt das auf nationaler wie EU-Ebene.
Unterstützen Sie eine EU-weite KI-Risikostrategie zur Adressierung von KI-Risiken, sowie eine nationale Strategie? Welche konkreten Schritte planen Sie in dieser Legislaturperiode?
Mit freundlichen Grüssen, SJ
Sehr geehrter Herr J.,
vielen Dank für Ihre Frage zu KI und ihren Risiken. Meiner Meinung nach birgt KI vor allem große Chancen im Bereich der Entbürokratisierung. Ich denke, dass die richtige Nutzung und Weiterentwicklung von KI für die Wirtschaft sehr positive Effekte hat. Hierdurch kann auch der Wirtschaftsstandort Deutschland profitieren. Gleichzeitig gilt es die Risiken, die KI mit sich bringt, zu beachten.
Auf Europäischer Ebene gibt es den EU AI Act, der dafür sorgen soll, dass KI-Anwendungen nicht missbraucht werden. Gleichzeitig wird bei Inhalten, die mit KI generiert wurden, Transparenz hergestellt. Es gibt verschiedene Vorgaben für unterschiedlich risikobehaftete Anwendungen, etwa was Datenschutz betrifft. Dieses Vorhaben teile ich im Grundsatz.
Auf nationaler Ebene wird dieser EU AI Act derzeit in deutsches Recht umgesetzt. Dies soll noch in dieser Legislatur beendet werden. Hierbei ist es wichtig, dass für deutsche Unternehmen Rechtssicherheit geschaffen wird. Wichtig ist es meiner Meinung nach auch, dass wir KI nicht über den europäischen Vorschlag hinaus begrenzen. Ein nationaler Alleingang im Sinne einer schärferen Regulierung wäre für die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands ein Hindernis.
Durch diese Art der Regulierung sollen die von Ihnen angesprochenen Risiken eingedämmt werden. Auch Ihre Sorge vor einer stark wachsenden Arbeitslosigkeit kann ich nachvollziehen. Ich glaube, dass es durch KI, wie auch durch technische Fortschritte in der Vergangenheit, einen Wandel in der Arbeitswelt geben wird. Ich glaube aber, dass sich die Arbeitswelt daran anpassen wird und eher die Art der Tätigkeiten sich weiter verändern und gerade die Arbeiten, bei denen KI derzeit schon hilft, effizienter erledigt werden. Viele Experten gehen ebenso davon aus, dass die Angst vor Massenarbeitslosigkeit derzeit nicht nötig ist.
Mit freundlichen Grüßen
Stephan Pilsinger
Weitere Fragen an Stephan Pilsinger
Zu beachten ist auch bei Google-Bewertungen, dass etwaige Tatsachenbehauptungen wahrheitsgemäß sein müssen. Die Problematik, dass sich dort auch unwahre Äußerungen finden, die - auch wenn sie später gelöscht werden sollten - bei vielen „hängen bleiben“, ist allerdings real. Den Einrichtungen kann man dann nur raten, dies schnell bei Google zu melden oder auch rechtliche Schritte einzuleiten.
Ob ich dem Gesetzentwurf in der endgültigen Fassung zustimme, hängt vom weiteren parlamentarischen Verfahren ab. In seiner jetzigen Form ist er aus meiner Sicht eine Beratungsgrundlage, bei der Verbesserungen sorgfältig geprüft werden müssen.
Als Gesundheitspolitiker und Arzt teile ich Ihre Einschätzung und Forderung
Ihre Frage ist systemisch gesehen folgerichtig. Wenn man die homöopathische und die anthroposophische Medizin aus dem Katalog der freiwilligen Satzungsleistungen streichen will, müsste man auch an die phytotherapeutischen Leistungen ran. Was für mich persönlich aber nicht bedeutet, dass ich die Phytotherapie für nutzlos halte, im Gegenteil. Als nebenberuflich weiterhin praktizierender Allgemeinarzt beobachte ich, dass Methoden der Phytotherapie durchaus bei Patienten anschlagen.