Warum müssen Patienten erst durch Folgeerkrankungen wie Diabetes „kranker werden“, um eine Kostenübernahme für GLP-1-Rezeptoragonisten (Abnehmspritzen) zu erhalten?
Sehr geehrte Herr Abgeordneter Pilsinger,
ich wende mich mit einer drängenden Frage an Sie: Warum werden GLP-1-Rezeptoragonisten (Wegovy, Ozempic, etc.) bei Adipositas nicht von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen? Aktuell scheint eine Kostenübernahme erst möglich, wenn Folgeerkrankungen wie Diabetes bereits manifest sind.
Dieses Vorgehen ist aus meiner Sicht ineffizient und sozial ungerecht. Es mutet absurd an, erst das Eintreten schwerer Folgeschäden abzuwarten, anstatt die Ursache, die chronische Krankheit Adipositas, zu behandeln. Zudem entsteht so eine Zweiklassenmedizin: Nur Wohlhabende können sich die wirksame Therapie leisten, während viele Betroffene trotz medizinischer Indikation leer ausgehen.
Wie bewerten Sie diese soziale Ungerechtigkeit? Plant die Politik eine Aufnahme in den Leistungskatalog, um diese Präventionslücke zu schließen?
Über eine Antwort & Einschätzung als Arzt & stv. Vorsitzender des Gesundheitsausschusses würde ich mich freuen.
Freundliche Grüße
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Als Gesundheitspolitiker und Arzt teile ich Ihre Einschätzung und Forderung.
Für schwere Adipositas-Fälle, die es freilich medizinisch zu definieren gälte, sollten die sog. "Abnehmspritzen" von den Kassen erstattet werden. Es geht mir (und Ihnen sicherlich auch) wohlgemerkt nicht um die Erstattung eines "Lifestyle-Mittels" zur ästhetischen Verschönerung. Es geht um die medizinische Behandlung ernsthaft erkrankter Menschen mit all den bekannten Folgeerkrankungen im Bereich Herz/Kreislauf, Orthopädie usw. Damit helfen wir den betroffenen Menschen nicht nur, wieder fit und gesund zu werden, sondern sparen auch enorme Folgekosten im GKV-System ein.
Weil ich davon schon länger überzeugt bin, hatte ich schon in der vergangenen Wahlperiode für meine Fraktion einen Antrag erarbeitet, der zum Ende der verkürzten Wahlperiode leider nicht mehr debattiert worden war. Ich werde innerhalb der Koalition weiterhin dafür werben, die Erstattung für echte Adipositas-Patienten im SGB V zu verankern.
Mit freundlichen Grüßen
Stephan Pilsinger
Weitere Fragen an Stephan Pilsinger
Ob ich dem Gesetzentwurf in der endgültigen Fassung zustimme, hängt vom weiteren parlamentarischen Verfahren ab. In seiner jetzigen Form ist er aus meiner Sicht eine Beratungsgrundlage, bei der Verbesserungen sorgfältig geprüft werden müssen.
Ihre Frage ist systemisch gesehen folgerichtig. Wenn man die homöopathische und die anthroposophische Medizin aus dem Katalog der freiwilligen Satzungsleistungen streichen will, müsste man auch an die phytotherapeutischen Leistungen ran. Was für mich persönlich aber nicht bedeutet, dass ich die Phytotherapie für nutzlos halte, im Gegenteil. Als nebenberuflich weiterhin praktizierender Allgemeinarzt beobachte ich, dass Methoden der Phytotherapie durchaus bei Patienten anschlagen.
Ich bin gegen ein solches generelles Tempolimit.
Der Rückzug wichtiger Akteure aus dem Aktionsbündnis Patientensicherheit ist ein Warnsignal.