Doppelte Staatsbürgerschaft nur für auserwählte Drittstaatler denkbar?
Sehr geehrter Herr Frei,
Ihre Position zu dem Thema doppelte Staatsbürgerschaften haben Sie mehrmals klar angezeigt.
Auch wenn ich eine andere Meinung vertrete, kann ich Ihre Position dennoch nachvollziehen, Sie beziehen sich zB auf mögliche (unerwünschte) Einflüsse auf die deutsche Politik, welche Doppelstaatler aus "problematischen" Staaten nehmen könnten - besonders aus Ländern wie die Türkei. Doch es gibt ja zahlreiche an der Doppelstaatigkeit interessierten Ausländer aus Staaten die in diesen Kontext unbedenklich sind oder mehr noch - unsere Verbündete sind: USA, Kanada, Neuseeland, Japan usw usw.
Was ist mit diesen? Selbst Russen - wo der Krieg anfing, waren prorussische Demos eher Randerscheinung (im Gegensatz zu pro Palästina Demos). Wäre es nicht kluger Analysen anzustellen (wie Bedenklich konkret diese oder jene Gruppe an ausländischen Staatsangehörigen ist im geg, Kontext) und eine Liste von Ländern machen, wo Doppelstaatigkeit in der Regel zugelassen werden sollte?
Sehr geehrter Herr F.,
ob bei uns in Deutschland eine solche Regelung verfassungsrechtlich möglich wäre, ist zumindest fraglich. Das ändert aber nichts daran, dass der Doppelpass - wie hier schon verschiedentlich dargelegt - für mich in der Abwägung deutlich mehr Nachteile als Vorteile für unser Land bringt. Insbesondere in der von der Ampel geplanten Reform.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Das ist eine Frage, die die Bundesregierung beantworten müsste
Wir als CDU und CSU sind offen, die Erfahrungen der Coronazeit, insbesondere auch die politischen Entscheidungen konstruktiv aufzuarbeiten und Vorsorge für zukünftige Pandemien oder Katastrophenfälle zu treffen
Natürlich ist ein Vergleich von Cannabis und Alkohol schwierig. Aber es ist falsch, das eine gefährliche Gift zu legalisieren, nur weil das andere auch aus kulturhistorischen Gründen bereits legal ist.
Dort war im Übrigen die einhellige Haltung der Mediziner, dass Cannabis gerade im Alter bis 25 Jahren tiefgreifende und dauerhafte Psychosen verursachen kann, weshalb eine Legalisierung ab 18 der völlig falsche Weg sei.