Stromsteuer-Senkung vs. 170 Mrd. Defizit: Welche KONKRETEN konsumtiven Ausgaben streichen Sie zur Gegenfinanzierung (Bitte keine Verweise auf Wachstum)?
Sehr geehrter Herr Frei,
Ordnungspolitisch fordern Sie zu Recht die Senkung der Stromsteuer zur Sicherung unserer Wettbewerbsfähigkeit.
Massive Finanzierungslücken von über 170 Mrd. Euro bis 2029 stehen dieser Entlastung jedoch im Weg.
Nur durch den Verzicht auf neue Schulden bleibt die Generationengerechtigkeit dauerhaft gewahrt.
Allerdings fehlen bisher klare Aussagen dazu, wie die 41 Mrd. Euro ohne „Taschenspielertricks“ finanziert werden.
Mein Anliegen ist es daher, dass Sie endlich Ross und Reiter bei den Einsparungen nennen.
Offensichtlich reichen vage Wachstumsimpulse hierfür nicht aus, um den Haushalt stabil zu halten.
Hierbei stellt sich die dringende Frage nach der Priorisierung im Bereich der konsumtiven Staatsausgaben.
Ausgabenkürzungen müssten substanziell sein, um die Schuldenbremse und Steuersenkungen zu vereinen.
Rechtssicherheit und Haushaltsdisziplin sind schließlich die erklärten Grundpfeiler Ihrer Unions-Politik.
Mit achtungsvollen Grüßen
Matthias E.
Sehr geehrter Herr E.,
Sie sprechen zentrale Punkte an, die uns als Union ebenfalls umtreiben: die Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft, die Bewahrung der Generationengerechtigkeit sowie die Einhaltung der Schuldenbremse. Die von uns gewünschte Senkung der Stromsteuer wäre ein wichtiger Schritt, um den Standort Deutschland im internationalen Wettbewerb zu stärken. Dabei ist uns bewusst, dass jede Entlastung solide gegenfinanziert werden müsste. Deshalb setzen wir uns für eine klare Priorisierung staatlicher Aufgaben ein: Der Staat muss sich wieder stärker auf seine Kernfunktionen konzentrieren, Bürokratie abbauen und ineffiziente Förderstrukturen überprüfen. Raum für Entlastungen entsteht nicht durch neue Schulden oder kreative Bilanzierungen, sondern durch konsequentes Wirtschaften. Neben Ausgabendisziplin halten wir strukturelle Wachstumsimpulse – etwa durch schnellere Planungsverfahren, bessere Investitionsbedingungen und eine verlässliche Energiepolitik – für entscheidend, um die Einnahmeseite nachhaltig zu stärken.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Es macht sicher mehr Sinn, darüber nachzudenken, in welchen Bereichen der Beamtenstatus tatsächlich notwendig ist und wo nicht.
Ich teile Ihren Grundgedanken, dass Familien mit Kindern bestmöglich unterstützt werden müssen. Gleichzeitig müssen wir Familienpolitik so gestalten, dass sie in der politischen und finanziellen Realität unseres Landes umsetzbar bleibt.
Der Gesetzentwurf ist schon von den federführenden Ministerien auf den Weg gebracht worden. Insofern dürfte das weitere Verfahren nun zügig voranschreiten.
Die Leistung der Menschen, die durch Carearbeit unsere Gesellschaft tragen, verdient große Anerkennung.