Wieso besetzt die CDU immer wieder hohe Ämter mit Personen die in der Bevölkerung ein schlechtes Image haben (Merz, Reiche, Spahn, ...)?
Als Außenstehender kann ich nicht verstehen, warum die Union immer wieder Ämter mit Personen besetzt, die bereits im Vorfeld ein fragwürdiges Image haben.Beispiel: Bereits ab 2018 gab es in vielen großen Medien (z.B. FAZ, SZ, Spiegel) Schlagzeilen über Interessenskonflikte von Friedrich Merz wegen Black Rock. Dennoch wurde er danach CDU Vorsitzender, später Kanzlerkandidat. Heute hat er die schlechtesten Umfragewerte alle Kanzler seit Gründung der BRD. Weitere Beispiele sind Frau Reiche als E.ON Lobbyistin und Herr Spahn wegen der Maskendeals.Meine Frage: Wäre es nicht strategisch sinnvoller, einen Kandidaten mit einer weißen Weste aufzustellen? Besonders in Zeiten in denen das Vertrauen in die Politik stark leidet.Herzlichen Dank!
Sehr geehrter Herr B.,
Personalentscheidungen in der CDU orientieren sich nicht nur an medialer Außenwirkung, sondern vor allem an fachlicher Kompetenz und politischer Eignung. Dass einzelne Spitzenpersonen öffentlich kontrovers diskutiert werden, ist in einer Demokratie unvermeidbar. Ich mache mir diese Kritik selten zu eigen. Wichtig ist aus meiner Sicht, ob jemand Verantwortung tragen, klare Entscheidungen treffen und die anstehenden Herausforderungen bewältigen kann. Fakt ist, dass der Bundeskanzler und Parteivorsitzende einen breiten Rückhalt genießt.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Aus meiner Sicht ist es wichtig, wirtschaftliche Dynamik, Investitionen und Beschäftigung nicht durch zusätzliche Belastungen zu gefährden. Deshalb setzen wir bei Reformen vor allem auf Entlastung, Wachstum und eine stärkere Vermögensbildung.
Der entscheidender Punkt für das Scheitern bei der deutschen Pkw-Maut war das Ziel, deutsche Autobahnfahrer nicht zu belasten. Dieses Ziel war unvereinbar mit dem europäischen Diskriminierungsverbot.
Mit der Absenkung der Stromsteuer sowie der Abschaffung der Gasspeicherumlage wurden die Verbraucher um 10 Milliarden Euro entlastet
Von solchen Ideen wie Gewinnabschöpfung halte ich wenig