Verbot Payment for Order Flow (PFOF) - kann es für unser Land wirklich sinnvoll sein, durch das genannte Verbot die Kosten für Kleinanleger und Sparer, die über sogenannte "neobroker" handeln, zu erhöhen?

Portrait von Tiemo Wölken
Tiemo Wölken
SPD
83 %
87 / 105 Fragen beantwortet
Frage von Steffen L. •

Verbot Payment for Order Flow (PFOF) - kann es für unser Land wirklich sinnvoll sein, durch das genannte Verbot die Kosten für Kleinanleger und Sparer, die über sogenannte "neobroker" handeln, zu erhöhen?

Sehr geehrter Herr Wölken,

kann es für unser Land wirklich sinnvoll sein, durch das genannte Verbot die Kosten für Kleinanleger und Sparer, die über sogenannte "neobroker" handeln, zu erhöhen?
Gerade in Anbetracht der demographischen Entwicklung und damit einhergehenden notwendigen Veränderung des Rentensystems ist es sinnvoll, dass die junge, arbeitende Bevölkerung sich selbst um eine private Rücklage für das Alter kümmert. Gerade in Deutschland sind jedoch die steuerlichen Anreize hierfür bei weitem schlechter als beispielsweise in Großbritannien.
Wird nun zusätzlich ein Verbot für PFOF eingeführt, sinkt die reale Rendite gerade für die Personen, die monatlich nur 50 bis 100 Euro sparen können umso stärker.

Ich bitte Sie sich dafür stark zu machen, dass dieses Verbot nicht zum EU Recht wird.

Mit freundlichen Grüßen

Steffen L.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/payment-for-order-flow-eu-entscheidung-setzt-neobroker-unter-stress/29236750.html

Portrait von Tiemo Wölken
Antwort ausstehend von Tiemo Wölken
SPD
Was möchten Sie wissen von:
Portrait von Tiemo Wölken
Tiemo Wölken
SPD