Sehr geehrter Herr S.,

vielen Dank für Ihre Frage. In einer öffentlichen Anhörung des Gesundheitsausschusses am 27. April zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht hat, stellvertretend für viele Kolleg*innen,  Prof. Dr. Leif Erik Sander, Direktor der Infektiologie an der Berliner Charité, noch einmal ganz klar gestellt:

- Die Impfung schützt zuverlässig vor schweren Verläufen: Es gibt eine sehr gute Korrelation zwischen einer hohen Impfquote und einer niedrigeren Übersterblichkeit. Das kann man in Deutschland auch regional nachvollziehen. Je nach Bundesland sieht man, dass eine hohe Impfquote mit der niedrigen Übersterblichkeit einhergeht.

- Die medial stark begleiteten Untersuchungen aus dem Bereich der Krankenkassen, die eine Untererfassung der Impfnebenwirkungen nahelegen, muss man genau ansehen. Denn es ist zu unterscheiden zwischen Nebenwirkungen und (heftigen) Impfreaktionen, die in der Tat häufig sind. Auch diese Impfreaktionen können dazu führen, das Impflinge Fieber bekommen und ein/zwei Tage nicht zur Arbeit gehen können. Das sind aber physiologische Reaktionen des Körpers.

- Sehr gut aufgearbeitete Daten aus Israel und den USA weisen sehr überzeugend nach, dass das Risiko für Komplikationen bei einer COVID-Erkrankung mit schweren Verläufen und Folgeschäden bei nicht geimpften Personen ungleich höher ist als das Risiko von realen Impfkomplikationen bei Geimpften, die es in seltenen Fällen natürlich gibt.

Nachzulesen im Wortprotokoll der Anhörung ab S. 14 (https://www.bundestag.de/resource/blob/901272/8195d4114b42035db5d07dfaead0e1c2/22_-27-04-2022_Einrichbez-Impfpfl-data.pdf)

Darum sehe ich keinen Anlass, meine grundsätzliche Position zu Impfungen gegen Covid19 zu verändern. Der Bundestag hat sich aber am 7. April gegen eine Impfpflicht für alle oder für bestimmte Altersgruppen ausgesprochen. Es ist darum nicht sinnvoll und auch nicht vorgesehen, das Thema noch einmal auf die Agenda zu nehmen, solange uns die Pandemie nicht völlig veränderte Umstände beschert.

Mit freundlichen Grüßen,

Ulrike Bahr