Beipackzettel Impfstoff: Er darf nur verabreicht werden, wenn man nicht gegen Inhaltsstoffe allergisch ist. Ist es rechtlich ok, daß aufwendige Untersuchung zur Absicherung gemacht werden?
Wie o.a. steht in dem Beipackzettel z.B. von Biontec: "Darf nicht gegeben werden, wenn Sie allergisch gegen den Wirkstoff oder einen der in Abschnitt 6 genannten Bestandteile sind."
Wenn die Impfpflicht kommen sollte (ich hoffe nicht), gehe ich zum Arzt der über Nebenwirkungen aufklärt und mich fragt, ob allergische Reaktionen bekannt sind. Da mir nicht bekannt ist, ob ich gegen die in Abschnitt 6 genannten Bestandteile allergisch bin (und der Arzt kann es ohne genaue Untersuchung nicht mit Sicherheit ausschliessen), müssen vor der Impfung aufwendige Untersuchungen auf mögliche allergische Reaktionen gemacht werden. Im Beipackzettel sind 9 Bestandteile aufgeführt, entsprechend eine aufwendige Angelegenheit. Wer zahlt diese Kosten? Bekomme ich vom Staat eine
Kostenübernahmeerklärung? Will der Staat die Impfpflicht, muß auch der Beipackzettel genau beachtet werden; dies bedeutet aufwendige allergische Untersuchungen.
Vielen Dank für die Beantwortung; mit freundlichem Gruß
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
ich habe gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestimmt.
Ich bin jedoch nicht der Auffassung, dass ein - wie auch immer ausgestaltetes - Werbeverbot für Süßigkeiten den gewünschten Effekt zeitigen wird, diesem Problem Herr zu werden
Ich glaube, dass die bundesdeutsche Politik alles unternehmen muss, um eine mögliche Gasmangellage zu verhindern.
Der Glaube, wir müssten einfach irgendwelche Maßnahmen einsetzen, ist für mich aus verfassungsrechtlicher Sicht schwer erträglich. Jede grundrechtsbeschränkende Maßnahme muss mit ausreichenden Begründungen unterlegt sein.