Sehr geehrter Herr Kubicki, wenn sie gegen eine Impfpflicht sind, weshalb haben sie dann am 10.12. dafür gestimmt ? Das eine reden und trotzdem das andere tun weckt kein Vertrauen.
Soviele Politiker, allen voran Herr Lauterbach haben vor der Wahl ganz klar gegen eine Impfpflicht gestimmt und nach der Wahl ihre Meinung geändert. Alle hatten wunderbar logische und nachvollziehbare Gründe genannt, weshalb sie dagegen waren.
Und jetzt sind sie für eine Impffplicht. Obwohl es dafür keine wirklich logischen und sachlichen Gründe gibt.
Die sie jetzt auch nennen.
Auch sie sagen jetzt, das sie gegen eine Impffplicht sind, trotzdem haben sie für die Impffplicht gestimmt.
Es nimmt mir jegliches Vertrauen, wenn ein Politiker das eine sagt und das andere tut.
Hochachtungsvoll
Klaus W.
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
Ich bekenne mich zu diesen Prinzipien und sehe daher eine Ausweitung der Gemeinschaftsaufgaben in dem von Ihnen geschilderten Sinne kritisch.
Das heißt keinesfalls, dass man sein eigenes Abstimmungsverhalten – zumal in der Opposition – von dem Verhalten oder Nichtverhalten anderer Fraktionen abhängig machen sollte.
ich habe gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestimmt.
Ich bin jedoch nicht der Auffassung, dass ein - wie auch immer ausgestaltetes - Werbeverbot für Süßigkeiten den gewünschten Effekt zeitigen wird, diesem Problem Herr zu werden