| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Martin Güll | SPD | 112 - Dachau | Dafür gestimmt |
 | Bernhard Seidenath | CSU | 112 - Dachau | Dafür gestimmt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Doris Rauscher | SPD | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 114 - Eichstätt | Dafür gestimmt |
 | Eva Gottstein | FREIE WÄHLER | 114 - Eichstätt | Dagegen gestimmt |
 | Ulrike Scharf | CSU | 115 - Erding | Dafür gestimmt |
 | Florian Herrmann | CSU | 116 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Benno Zierer | FREIE WÄHLER | 116 - Freising | Dagegen gestimmt |
 | Christian Magerl | DIE GRÜNEN | 116 - Freising | Nicht beteiligt |
 | Kathrin Sonnenholzner | SPD | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Reinhold Bocklet | CSU | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Christine Haderthauer | CSU | 118 - Ingolstadt | Dafür gestimmt |
 | Alex Dorow | CSU | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dafür gestimmt |
 | Herbert Kränzlein | SPD | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dafür gestimmt |
 | Ilse Aigner | CSU | 120 - Miesbach | Dafür gestimmt |
 | Marcel Huber | CSU | 121 - Mühldorf a. Inn | Dafür gestimmt |
 | Nikolaus Kraus | FREIE WÄHLER | 122 - München-Land Nord | Dagegen gestimmt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
 | Peter Paul Gantzer | SPD | 122 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 123 - München-Land Süd | Dafür gestimmt |
 | Natascha Kohnen | SPD | 123 - München-Land Süd | Dafür gestimmt |
 | Horst Seehofer | CSU | 124 - Neuburg-Schrobenhausen | Dafür gestimmt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dafür gestimmt |
 | Claudia Stamm | fraktionslos | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.