| Name | Fraktion | Stimmkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Michaela Kaniber | CSU | 111 - Berchtesgadener Land | Dagegen gestimmt |
 | Bernhard Seidenath | CSU | 112 - Dachau | Dagegen gestimmt |
 | Martin Güll | SPD | 112 - Dachau | Dafür gestimmt |
 | Doris Rauscher | SPD | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dagegen gestimmt |
 | Tanja Schorer-Dremel | CSU | 114 - Eichstätt | Dagegen gestimmt |
 | Eva Gottstein | FREIE WÄHLER | 114 - Eichstätt | Dafür gestimmt |
 | Ulrike Scharf | CSU | 115 - Erding | Dagegen gestimmt |
 | Benno Zierer | FREIE WÄHLER | 116 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Florian Herrmann | CSU | 116 - Freising | Dagegen gestimmt |
 | Christian Magerl | DIE GRÜNEN | 116 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Reinhold Bocklet | CSU | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Nicht beteiligt |
 | Kathrin Sonnenholzner | SPD | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Christine Haderthauer | CSU | 118 - Ingolstadt | Dagegen gestimmt |
 | Alex Dorow | CSU | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dagegen gestimmt |
 | Herbert Kränzlein | SPD | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dafür gestimmt |
 | Ilse Aigner | CSU | 120 - Miesbach | Dagegen gestimmt |
 | Marcel Huber | CSU | 121 - Mühldorf a. Inn | Nicht beteiligt |
 | Nikolaus Kraus | FREIE WÄHLER | 122 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Dagegen gestimmt |
 | Peter Paul Gantzer | SPD | 122 - München-Land Nord | Dafür gestimmt |
 | Natascha Kohnen | SPD | 123 - München-Land Süd | Dafür gestimmt |
 | Kerstin Schreyer | CSU | 123 - München-Land Süd | Dagegen gestimmt |
 | Horst Seehofer | CSU | 124 - Neuburg-Schrobenhausen | Nicht beteiligt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
Das d’hondtsche Verfahren ist ein Sitzverteilungsverfahren, welches inzwischen mehr und mehr abgelöst wird, da es zu unproportionalen Ergebnissen kommen kann und kleinere Parteien potentiell benachteiligt. Daher wurde von der letzten CSU/FDP-Koalition 2010 im Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz das d’hondtsche Verfahren bereits ersetzt.
Da die CSU derzeit wieder mit absoluter Mehrheit alleine im bayrischen Landtag regiert und eine Rückkehr zu d’Hondt anstrebt, warf die Opposition der Partei einen Angriff auf die demokratische Ordnung mit dem Ziel vor, konkurrierende Parteien auszuschalten und die eigene Macht in den Kommunen zu festigen. Ebenso kritisierten die Redner der Oppositionsfraktionen, d’Hondt bilde den Wählerwillen falsch ab.
Die CSU argumentierte, man wolle mit d’Hondt die Zersplitterung der kommunalen Gremien verhindern und eine Hürde für populistische Kleinstparteien errichten. Die CSU stimmte mehrheitlich gegen den Dringlichkeitsantrag, nur Erwin Huber enthielt sich. Die Opposition votierte geschlossen dafür. Der Dringlichkeitsantrag wurde somit abgelehnt.