Sehr geehrter Herr Schmidt,

ich danke Ihnen für Ihre Reaktion auf meine Anfrage bezüglich der beabsichtigten Anhebung der Abgeordnetenentschädigung vom 08.05.2008.
Leider konnte ich keinerlei Antworten auf meine sehr konkreten Fragen finden, die da lauteten:

1) Halten Sie die geplante signifikante Diätenerhöhung im Hinblick auf allgemein stagnierende Arbeitseinkommen bei gleichzeitig steigenden Lebenshaltungskosten für moralisch vertretbar?

2) Wie stehen Sie zu dem Ansatz, die Diätenentwicklung zukünftig an die Entwicklung des durchschnittlichen Arbeitseinkommens zu koppeln?

3) In den letzten Jahren hat die Politikverdrossenheit in weiten Teilen der Bevölkerung stark zugenommen, was sich unter anderem auch in sinkender Wahlbeteiligung ausdrückt. Stimmen Sie mit mir überein, dass eine erneute üppige Diätenerhöhung bei der überwiegenden Mehrheit des deutschen Volkes auf Unverständnis stoßen und sich unmittelbar in verändertem Wahlverhalten ausdrücken würde?

4) Werden Sie in der Abstimmung über die Diätenerhöhung dem Willen der überwältigenden Mehrheit Ihrer Wähler nachkommen und gegen die Erhöhung votieren?

Als Abgeordneter des Deutschen Bundestages ist es Ihr Auftrag, den Willen des Volkes zu repräsentieren und dabei dessen Interessen zu
vertreten. Als Bürger dieses Landes interessieren mich Ihre persönlichen Ansichten zu den oben genannten vier Fragen sehr.

Für individuelle und auf den Punkt gebrachte Antworten auf meine konkreten Fragestellungen danke ich Ihnen.

Mit freundlichen Grüßen,

Thomas Mahler