Wie positioniert sich Ihre Partei gegenüber den neuesten prohibitiven Forderungen der BÄK?
Lieber Herr Dr. Pantazis,
als ich die Anträge zur Rücknahme der Teillegalisierung von Cannabis auf dem Deutschen Ärztetag gesehen habe, muss ich sagen, dass ich es wirklich nicht fassen konnte. Mir ist bewusst, dass die BÄK eher konservativ geprägt ist, aber dass Ärztinnen und Ärzte das Thema „Harm Reduction“ scheinbar völlig ignorieren und Konsument tatsächlich am liebsten wieder auf den Schwarzmarkt schicken würden, hätte ich nicht für möglich gehalten.
Zumal der EKOCAN-Bericht einen solch radikalen Schritt überhaupt nicht hergibt und es generell keine belastbaren Daten gibt, die ein solches Vorgehen rechtfertigen würden. Dennoch weckt das bei mir erneut die Sorge, dass Ihre Partei einen solchen Schritt möglicherweise mittragen könnte.
Wie wird sich die SPD zu den Anträgen der BÄK positionieren, und wird man Frau Warken hier gegebenenfalls einbremsen?
Es tut mir leid, aber ich bin wirklich fassungslos, dass Ärztinnen und Ärzte so etwas fordern.
Mit freundlichen Grüßen
L. S.
Weitere Fragen an Christos Pantazis
Zunächst ist mir wichtig klarzustellen: Es geht nicht darum, schwer erkrankten Patientinnen und Patienten wirksame Therapieoptionen pauschal vorzuenthalten. Gerade bei chronischen Schmerzen, Spastiken oder palliativen Situationen berichten Betroffene teilweise von guten Erfahrungen mit cannabisbasierten Arzneimitteln – auch mit Cannabisblüten.
Dabei ist mir zunächst ein wichtiger Punkt besonders wichtig: Staatliche Schulden unterscheiden sich grundlegend von privaten Schulden. Wenn der Staat Kredite aufnimmt, geschieht dies nicht zugunsten einzelner Politiker, sondern zur Finanzierung gemeinsamer Aufgaben und Investitionen – etwa für Bildung, Infrastruktur, innere und äußere Sicherheit oder zur Bewältigung außergewöhnlicher Krisen wie der Pandemie oder wirtschaftlicher Einbrüche.
Wir brauchen eine solidarische, faire und nachhaltige Finanzierung unseres Gesundheitssystems, die gesamtgesellschaftliche Aufgaben auch gesamtgesellschaftlich trägt.
Sie sprechen zentrale Fragen von Gerechtigkeit, Verfassungsmäßigkeit und praktischer Umsetzbarkeit an.