Befürworten sie die Kopplung des Renteneintritts an die Lebenserwartung?
Sehr geehrte Frau Achelwilm
ich bin Bürger aus Ihrem Wahlkreis und habe eine Frage zu Ihrer Position zur Rentenpolitik.
Falls Sie eine Kopplung des gesetzlichen Renteneintrittsalters an die steigende Lebenserwartung befürworten: Wie rechtfertigen Sie das gegenüber Menschen, die körperlich belastende Berufe ausüben und oft gar nicht gesund bis zu einem immer höheren Renteneintrittsalter arbeiten können?
Mich interessiert außerdem, warum Sie dieses Modell für gerechter halten als andere Möglichkeiten zur Stabilisierung der Rentenfinanzen.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Hallo Mika B.,
danke für die Frage, ich und Die Linke lehnen die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung entschieden ab.
Eine Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung benachteiligt Menschen mit einer niedrigeren Lebenserwartung doppelt - dazu gehören Beschäftigte in körperlich fordernden und prekären Jobs. Wir sehen viele der derzeitigen Reformvorschläge äußerst kritisch. Wer das Rentenalter anhebt und die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren abschafft, betreibt faktisch eine Kürzung der gesetzlichen Rente. Das lehnen wir ab.
Unser Gegenvorschlag ist, die gesetzliche und betriebliche Rente jeweils zu stärken und besser zu verbinden anstatt über das Renteneintrittsalter sparen zu wollen.
Mit freundlichen Grüßen
Doris Achelwilm
Weitere Fragen an Doris Achelwilm
Es ist richtig, dass wir als Linke das Ehegattensplitting als Auslaufmodell sehen, auch ich persönlich. Das Ehegattensplitting wirkt am meisten für Ehepaare mit hohem Einkommensunterschied – je größer die Lohnlücke zwischen den Partnern, desto stärker der Steuervorteil.
Danke für den Hinweis, wir prüfen das.
Wir haben uns als Linke immer eindeutig gegen die Aktivrente und ihre Benachteiligungen v.a. von Selbständigen positioniert und werden uns auch weiter entschieden dafür einsetzen, dass es hier zu einer fairen Gleichbehandlung kommt.
Eine Einzelperson, die gegebenenfalls das Selbstbestimmungsgesetz missbräuchlich in Anspruch nimmt und ad absurdum führen will, ändert nichts an den Grundrechten queerer Menschen auf geschlechtliche Selbstbestimmung, die gerade bei zunehmenden Angriffen von rechts geschützt gehören.