Morgen Herr Schäffler,

so wie es aussieht, hat Deutschland der Steuer auf Aktien- und Anleihentransaktionen mit auf dem Weg gebracht. Prinizipiell finde ich dies auch in Ordnung, da aufgrund des geringen Steuersatzes überwiegend Zocker und Spieler und etwas weniger Investoren und Langfristanleger betroffen sind.

Nur mich wundert, dass die Bürger zur eigenverantwortlichen Altersvorsorge gebeten werden, da das Rentenniveau weiter sinkt, aber es immer schwerer bzw. unattraktiver gemacht wird, selbst Geld anzulegen. Negativpunkte sind:

1. die Inflation, die schon etwas so hoch ist, wie die Zinsen für
Sparguthaben. Zur Zeit etwa 2%.

2. Abgeltungssteuer mit Soli und Kirchensteuer bei ca. 27% auf Gewinne,
auch auf Inflationsgewinne.

3. Wegfall jeglicher Spekulationsfrist, was am Schlimmsten für die
Altersvorsorge ist.

4. Zusätzliche Transaktionssteuer, die den geringsten Teil ausmacht.

Praktisches Beispiel:
Gemischte Anlage aus Aktien und Anleihen im Wert von 100 000 € mit einer Wertentwicklung von z.B. 30% in 10 Jahren. In den 10 Jahren wird 3 mal umgeschichtet (0.4% Steuern).
Von den 30 000€ Gewinn gehen näherungsweise
1.) 22 000€ für die Inflation verloren.
2.) 8100€ für die Abgeltunssteuer
3.) aufgrund des Wegfalls der Spekulationsfrist bleibt der volle
Steuersatz bestehen
4.) über 400€ Transaktionssteuern

Das heißt demnach, dass bei einem Gewinn von 30 000€ insgesamt Verluste inkl. Inflation von mindestens 30500€ gegenüber stehen. Also ein Minusgeschäft. Also ganz anders, als die vom linken Lager propagierte Bereicherung der wohlhabenden Schicht durch zu niedrige Kapitalsteuern.

Dazu habe ich folgende Fragen:

Wie steht die FDP grundsätzlich zu diesem Thema, besonders zum Thema langfristige Altersvorsorge?
Wie ist diesbezüglich die Schnittmenge mit einem möglichen SPD Kanzler Steinbrück?

Welche Konzepte sind in der Koalition zu dem Thema Altervorsorge geplant bzw. werden in dieser Legislaturperiode umgesetzt?