Da Ihren Angaben zufolge die Mehrheit der deutschen Bevölkerung die Kennzeichnung für gentechnisch veränderte Lebensmittel befürwortet, wozu braucht´s dann eine Verpflichtung zur Kenzeichnung?
In Bt-Drs. 21/221 v. 20.05.2025 heißt es in Kap. I Abs. 2 u.3 , am 07.02.2024 habe das EP eine verpflichtende Produktkennzeichnung für Lebensmittel und f. die Rückverfolgbarkeit von mit neuen genomischen Techniken gewonnenen Pflanzen u. f. die aus ihnen gewonnenen Lebens- und Futtermittel entlang der Wertschöpfungskette gefordert.
"Diese Änderungsvorschläge des Parlaments entsprechen den Wünschen der Mehrheit der deutschen Bevölkerung nach einer Produktkennzeichnung für gentechnisch veränderte Lebensmittel. Das" bewiesen mehrere repräsentative Umfragen.
Erübrigten sich dann nicht zwingende Kennzeichnungen? Denn findige Anbieter werden zeitnah gentech-gekennzeichnete Ware offensiv bewerben und nicht-gentech-gekennzeichnete Ware der Konkurrenz, weil intransprent, stigmatisieren. Wer dennoch die zweite Alternative priorisiert, tut dies als Verbraucher, der sich bewußt, frei und ohne externen Einfluss Dritter zu Lasten oder zu Gunsten von (welcher) GenTech hierzu entschieden hat.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Frage. Eine verpflichtende Kennzeichnung ist kein Widerspruch zur Wahlfreiheit, sondern ihre Grundlage. Wenn Kennzeichnung freiwillig bleibt, entscheiden am Ende einzelne Anbieter, welche Informationen sichtbar sind und welche nicht. Das führt zu Intransparenz, gerade für Verbraucherinnen und Verbraucher, die bewusst entscheiden möchten, wie Sie ja auch selbst schreiben.
Eine einheitliche Kennzeichnung stellt sicher, dass alle dieselbe Informationsgrundlage haben, unabhängig von Marketingstrategien. Genau darum geht es uns: um Transparenz und Wahlfreiheit im Supermarkt.
Mit freundlichen Grüßen
Franziska Brantner
Weitere Fragen an Franziska Brantner
Natürlich können Verbraucherinnen und Verbraucher auch mit unvollständigen Informationen Entscheidungen treffen. Unser Anspruch ist aber ein anderer: möglichst viel Transparenz für alle.
Mir ist wichtig, dass wir diese Fragen offen und wissenschaftlich fundiert diskutieren und dabei heute Verantwortung übernehmen, statt Risiken auf künftige Generationen zu verlagern.
Ich war aus gesundheitlichen Gründen bei der Abstimmung entschuldigt und schließe mich er Position meiner Fraktion an.
Ein völkisches Denken weise ich entschieden zurück.