Sehr geehrter Herr Jung,

mit Befremden musste ich lesen, dass die Rente mit 63 in Frage gestellt wird.
Wieso wird aus diesem Thema solch ein Politikum gemacht??
Wie Sie, wahrscheinlich sogar besser als ich, wissen, gilt die Rente mit 63 nur für den Jahrgang 1951. Pro Jahrgang kommen dann jeweils 2 Monate dazu. Die größte Hürde sind aber die zu leistenen 45 Beitragsjahre. Entsprechend muss ich (Jahrgang 1959) schon bis 64 Jahre und 6 Monate arbeiten.
Selbst wenn die zukünftigen Generationen mit 67 in Rente gehen, werden sie keine 45 Beitragsjahre mehr erreichen.
Warum soll das jetzt wieder rückgängig gemacht werden??
Da es sich um einen relativ kleinen Personenkreis handelt, der dafür infrage kommt, sind die Kosten dafür überschaubar.
Heute hüh, morgen hott. So stelle ich mir keine erfolgreiche Politik vor.
Es gab auch mal so etwas wie Rechtssicherheit....

Mit freundlichen Grüßen
R. M.