Frage an Johannes Kahrs von Gerhard R. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Kahrs,
zu Ihrer Antwort betr. Afghanistan vom 16.6. an Herrn Schibath:
Geht es bei Auslandseinsätzen wirklich um Menschenrechte und das Wohl der Bevölkerung?
Falls ja: Warum hat sich der Westen bisher nicht in vergleichbarer Weise in afrikanischen Staaten darum bemüht?
Was sind die wahren Gründe für den Krieg?
Ist es die geostrategische Lage, zum Beispiel die Nähe zu den riesigen Erdölvorkommen in der kaspischen Region?
Ist es der Druck der Rüstungsindustrie?
Im SPIEGEL 22/2008 "Ein dritter Weltkrieg" wird Ihre Schönfärberei widerlegt.
Ein Beispiel: Isaf-Kommandeur Mc Neill selbst hat erklärt, daß 400.000 Mann nötig wären, um Afghanistan nachhaltig zu befrieden.
Auch nach Hinzukommen afghanischer Armeesoldaten würden 260.000 Soldaten fehlen.
Sie wissen: Ohne einen dauerhaften Sieg über die Taliban
können die von Ihnen genannten Ziele nicht erreicht werden.
Deshalb: Wann werden Sie sich für ein Ende des sinnlosen Sterbens einsetzen?
Deutschland ist jetzt zu einer wichtigen Adresse für Terroristen geworden. Sind Sie dafür mitverantwortlich?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Sehr geehrter Herr Reth,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Beim Mandat der ISAF in Afghanistan handelt es sich um einen militärischen Einsatz, nicht um humanitäre Hilfe, obwohl sie mit dieser verbunden ist. Die humanitäre Hilfe wird in erster Linie von zivilen Aufbauhelfern geleistet, also zahlreichen staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen. Damit diese ihre Aufgabe, Afghanistan beim Wiederaufbau von Infrastruktur, von staatlichen Institutionen, von Bildungseinrichtungen und Wirtschaft zu unterstützen, erfüllen können, werden sie von den Truppen der ISAF militärisch abgesichert. Darüber hinaus wird im Süden Afghanistans, da haben Sie recht, immer noch gegen die Taliban gekämpft.
Der Erfolg humanitärer Hilfe und militärischen Einsatzes in Afghanistan bedingen einander. Ohne Sicherheit kein Aufbau, weder durch die Arbeit der Hilfsorganisationen, noch durch die Afghanen selbst. Ohne Aufbauleistungen und Entwicklung aber auch kein Vertrauen in die ISAF und damit kein nachhaltiger Erfolg des Sicherheitseinsatzes. Daß die Lage sich verbessert, sieht man daran, dass Zehntausende afghanische Flüchtlinge wieder in ihre Heimat zurückgekehrt sind.
Gerade weil aber die Sicherheitslage in Afghanistan immer noch nicht gut ist, ist der militärische Einsatz dort notwendig. Dies unterscheidet die Lage dort erheblich von der Situation nach einer Naturkatastrophe oder einer Hungersnot in anderen Ländern. Auch dort engagiert sich die internationale Gemeinschaft, aber im Regelfall eben nur mit ziviler Hilfe.
Im übrigen hat die ISAF das volle Mandat der Vereinten Nationen. Der Einsatz in Afghanistan berührt wesentlich die Sicherheitsinteressen Deutschlands und seiner zahlreichen Verbündeten.
Mit freundlichen Grüßen,
Johannes Kahrs
Weitere Fragen an Johannes Kahrs
(...) Seien Sie versichert, dass wir jede Grundrechtseinschränkung ganz genau abwägen und überhaupt nicht vorhaben, den gegenwärtigen Zustand langfristig aufrecht zu erhalten. (...)
(...) Ein Klimabürgerrat kann diesbezüglich einer von vielen Beiträgen zur Lösung der Klimakrise sein. (...)
(...) Darum wird befristet bis zum 31. Dezember 2020 das Kurzarbeitergeld erhöht, wenn Arbeitnehmer aufgrund der aktuellen Situation weniger als 50 Prozent arbeiten. (...)
(...) Ich kann Ihre Zweifel durchaus nachvollziehen, auf der anderen Seite helfen Drohnen aber, unsere deutschen Soldaten, die ihr Leben im Auslandseinsatz für uns riskieren, besser zu schützen! (...)