Wie stehen Sie zu einer Umrüstung bestehender Kohlekraftwerke auf Holzverbrennung?
Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) lehnt die Holzverbrennung in Kohlekraftwerken ab, denn
-Die Holzverbrennung in umgestellten Kohlekraftwerken setzt Wälder weltweit einem zusätzlichen Nutzungsdruck aus & beschleunigt damit den Rückgang wichtiger CO2-Senken (https://bit.ly/3fHYEr9)
-die vermeintliche Klimaneutralität der Holzverbrennung ist nicht haltbar. Vergangenes Jahr warnten etwa 500 Wissenschaftler*innen vor den negativen Auswirkungen einer wachsenden energetischen Nutzung von Waldholz auf Artenvielfalt & Klima (https://bit.ly/3fPDcQI)
-für eine erfolgreiche Energiewende braucht es den Ausbau von Wind- & Solarenergie. Für die Versorgungssicherheit wird Holzverbrennung in umgerüsteten und ineffizienten Kohlekraftwerken nicht benötigt (https://bit.ly/33pfIiY).
-statt die Biomasseverbrennung durch Kraftwerksumrüstungen auszuweiten, sollten nur noch stofflich nicht mehr verwertbare Reststoffe flexibel im Energiesystem eingesetzt werden (https://bit.ly/3FCcIgj)
MfG
David Fritsch, DUH
Sehr geehrter Herr. F.
wir Grüne wollen Energieeffizienzmaßnahmen ebenso wie den Ausbau der Erneuerbaren Energien beschleunigen, um so schnell wie möglich von Kohle, Öl und Erdgas loszukommen. Dafür braucht es keine Verfeuerung der kostbaren Ressource Holz in ineffizienten und unflexiblen Kohlekraftwerken. Holz ist aktuell bereits eine knappe Ressource. Klimakrise, nicht nachhaltiger Anbau und Nutzung sowie steigender Bedarf durch den Bauboom setzen schon heute den Beständen zu. Eine weitere Nachfrage nach Holz durch Verbrennung im großen Stil würde den Nutzungsdruck weiter erhöhen. Auf Grund des hohen Bedarfs und der im Verhältnis noch niedrigen Produktion von Holzpellets in Deutschland wären Kraftwerksbetreiber bei einer Umstellung auf Holzverbrennung auf Importe angewiesen. Sollte beispielsweise das Kraftwerk in Wilhelmshaven auf Biomasse umgestellt werden, würden dort laut Einschätzungen der britischen NGO Biofuelwatch jährlich ca. 2,9 Mio. Tonnen Pellets benötigt, was fast der gesamten jährlichen Pelletproduktion in Deutschland entspricht. Energiesparmaßnahmen und mehr erneuerbare Energien, vor allem Wind- und Sonnenenergie, sind die Lösung. Nur so kann Deutschland klimaneutral werden und schnell aus der Nutzung von Kohle, Erdgas, Öl und Atomenergie aussteigen.
Freundlich Grüße
Julia Verlinden
Weitere Fragen an Julia Verlinden
Sie profitieren durch den Entfall der EEG-Umlage. Diese wird seit Sommer 2022 vom Staat gezahlt, damit reduzieren wir den Strompreis um mehrere Cent pro kWh (das entspricht je nach Verbrauch einem zweistelligen Euro-Betrag pro Monat) und damit federn wir u.a. die steigenden CO2-Preise ab.
Das Wiederanfahren der Atomkraftwerke wäre mit Abstand die teuerste Lösung für die Stromerzeugung. Zu den genauen Ausführungen verweise ich auch auf meine Antwort an Frau R. vom 15.09.2023, in der ich ausführlich die Kosten der Atomkraft dargelegt habe.
Ich bin überzeugt, dass viele Menschen sehr gerne den ÖPNV nutzen würden, wenn attraktive Verbindungen existieren würden.
Das Betreiben einer Erdgasheizung mit Biogas-Tarif, genauer Biomethan, ist möglich, aber aufgrund der zu erwartenden Preisentwicklung teuer.