Sehr geehrter Herr W.,

haben Sie vielen Dank für Ihre Frage sowie für Ihre Anregung!

Sie sprechen mit der Frage, wie Abgeordnete und Bürgerinnen und Bürger direkt und ohne große Hürden ins Gespräch kommen und dann auch im Austausch bleiben können, einen sehr wichtigen Aspekt unserer Demokratie an. In einer immer heterogeneren Gesellschaft, in der klassische Diskursorte wie Vereine, Kirchen oder Gewerkschaften wie auch die Leitmedien an Bindungswirkung verloren haben, kommt es entscheidend auf diese direkte Begegnungen an. Diese Erfahrung mache ich immer wieder. Während der Ton in sozialen Netzwerken aber auch Leserbriefspalten immer unversöhnlicher bis hasserfüllter wird, gibt es im direkten Gespräch bei aller Kritik in der Sache, das ist zumindest meine Erfahrung, doch eine verbindendere Ebene.

Daher bin ich auch in regelmäßigen Bürgersprechstunden, aber auch vielen Vereins- und Betriebsbesuchen, Bürgerfesten und anderen Anlässen in meinem Wahlkreis aber auch bundesweit unterwegs. Zudem empfange ich jedes Jahr ein paar hundert Menschen in zahlreichen Besuchsgruppen in Berlin vor Ort, um mich mit ihnen auszutauschen.

Allgemeine und regelmäßige Townhall-Meetings könnten zweifellos eine sinnvolle Ergänzung darstellen, vor allem wenn sie gut vorbereitet und bekannt gemacht sind und gerade auch jene Menschen ansprechen. Und es müsste sichergestellt werden, dass nicht nur die Forschesten das Wort ergreifen, sondern ein wirklicher respektvoller Dialograum entsteht. Je nach Anlass wäre aus meiner Sicht auch eine digitale Variante vorstellbar. Es bräuchte dafür einen anerkannten und neutralen Träger wie die Zentralen für politische Bildung.

Allerdings ist das freie Mandat der Abgeordneten in unserer parlamentarischen Demokratie aus gutem Grund zentral. Eine Verpflichtung hielte ich auch eher für konterproduktiv. Abgeordnete wie Bürgerschaft sollten aus freien Stücken kommen.

Mit freundlichen Grüßen
Konstantin von Notz