Warum müssen Imker in Baden-Württemberg Varroose einzeln melden, während Bayern, Niedersachsen, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern und Nordrhein-Westfalen auf solche Einzelmeldungen verzichten?
Sehr geehrter Herr Hauk,
warum kann Baden-Württemberg bei der seit März 2026 geltenden Meldepflicht für Varroose nicht – wie Bayern, Niedersachsen, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern und Nordrhein-Westfalen – auf Einzelmeldungen der Imker verzichten und stattdessen die vorhandenen Registrierungsdaten der Bienenhaltungen nutzen?
Die Varroamilbe ist in Deutschland seit Jahrzehnten flächendeckend verbreitet. Welchen zusätzlichen epidemiologischen Erkenntnisgewinn erwartet die Landesregierung von den Einzelmeldungen? Wie soll mit Bienenhaltern verfahren werden, die den Befall nicht melden, und wie kann die Einhaltung der Meldepflicht praktisch kontrolliert werden, wenn ein Befall ohne Meldung nicht bekannt wird?
Rechtfertigt dieser zusätzliche Erkenntnisgewinn aus Sicht der Landesregierung den damit verbundenen Aufwand? Wie bewertet die Landesregierung, dass andere Länder denselben Zweck ohne Einzelmeldungen erfüllen?
Bz: Tierseuchenmeldeverordnung (TierSeuchMeldV) 11.03.26
Vielen Dank!
Weitere Fragen an Peter Hauk
Mein Standpunkt lässt sich deshalb in einem Satz zusammenfassen: Ja zu moderner Datenanalyse für unsere Polizei, wenn sie rechtsstaatlich, verhältnismäßig und streng kontrolliert eingesetzt wird – aber nein zu einer dauerhaften Abhängigkeit von einem US-Anbieter.
Die Sicherung einer leistungsfähigen und verlässlichen gesetzlichen Rentenversicherung gehört zu den großen gesellschaftlichen Herausforderungen der kommenden Jahre. Dabei müssen die Interessen der heutigen Rentnerinnen und Rentner ebenso berücksichtigt werden wie die der jüngeren Generationen, die das System langfristig tragen.
Die Diskussion um eine sogenannte „Zuckersteuer“ wird seit einigen Jahren auch in Deutschland geführt. Die Position der CDU ist hierbei klar: Wir lehnen eine pauschale Zuckersteuer ab.
Die CDU Baden-Württemberg setzt dabei auf eine klare, mehrdimensionale Strategie, die Sicherheit, Prävention, politische Bildung und gesellschaftlichen Zusammenhalt miteinander verbindet. Ziel ist es, extremistische Tendenzen konsequent zu bekämpfen, ohne dabei demokratische Grundprinzipien oder den gesellschaftlichen Dialog zu vernachlässigen.