Sehr geehrter Herr Kuhn,

ich respektiere die Arbeit und die Leistungen der Soldatinnen und Soldaten. Sie bekommen von der Politik einen Auftrag und den erfüllen sie sehr gut und verantwortungsbewusst.
Die Politik muss sich allerdings die Frage stellen, ob eine Bundeswehr, also eine klassische Armee, die aktuellen Anforderungen überhaupt erfüllen kann. Auf Terroranschläge wie die in Paris kann man nicht derart reagieren, dass man Bombenflugzeige und Kriegsschiffe losschickt. Es ist schlichtweg das falsche Mittel für diese sehr reale und gefährliche Bedrohung. In den Wassertank einer Feuerwehr füllt man schließlich auch kein Kerosin, um einen Brand zu löschen. Aus meiner Sicht hat sich die Bedrohungslage in Europa seit 1990 grundlegend verändert. Die Zeiten, dass sich zwei hochgerüstete Militärblöcke gegenüberstehen ist zum Glück vorbei. Die Bundesrepublik wird von keinem anderen Land militärisch bedroht. Wozu wird also eine Bundeswehr gebraucht? Geht es noch um die Landesverteidigung oder geht es um den Kampf um Rohstoffe und um Macht im Nahen Osten und in Afrika? Meine Interneteinträge stehen im Zusammenhang mit der aktuellen PR-Kampagne der Bundeswehr. Diese Kampagne ist bewusst provozierend ausgelegt. Sie stellt die Bundeswehr u.a. als Abenteuer dar, wenn es darum geht neue Soldaten und Offiziere zu rekrutieren. Wer so unseriös und unverantwortlich öffentlich in Erscheinung tritt, muss sich nicht wundern, wenn auf der anderen Seite vielleicht auch überzogene Reaktionen kommen. Dies ist aber keine Verunglimpfung der Soldatinnen und Soldaten sondern eine Kritik am öffentlichen Auftreten der Bundeswehr.