Sehr geehrter Herr Grunhack,

vielen Dank für Ihre Frage vom 12. Juni 2010.

Wenn ich die von Ihnen erwähnte Veröffentlichung (http://j.mp/a1MgUm) richtig verstanden habe, so beziehen sich die Ausgaben in Höhe von 3,7 bis 4,5 Mrd. Euro auf die Gesamtheit aller "Präventions-, Interventions- und Repressionsmaßnahmen". Diese umfassen allerdings nicht nur so genannten "weiche", sondern auch "harte" Drogen. Dem stehen gegenüber Kosten der Drogenkriminalität in Höhe von rund 2 Mrd. Euro sowie Kosten für die Sozialversicherungsträger in Höhe von rund 1,6 Mrd. Euro. Die Studie lässt meines Erachtens nicht erkennen, welcher Kostenanteil auf die Strafverfolgung von Personen, die mit einer "geringen Menge" erwischt wurden, entfällt.

Ich kann verstehen, dass Sie die Situation als rechtlich unbefriedigend empfinden. Die Straffreiheit, die für das Mitführen einer "geringen Menge" gilt, ist nicht gleichbedeutend mit einer Legalisierung, sondern Ausdruck dessen, dass der Staat einerseits den Konsum von so genannten weichen Drogen für bedenklich erachtet, andererseits eine gewissen Verhältnismäßigkeit wahren und niemanden leichtfertig kriminalisieren will. Ich halte dies für eine angemessene Vorgehensweise.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Volker Wissing, MdB