Frage an Wolfgang Knobel von Thomas R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Knobel,
so weit ich das überblicken kann, geht das von Ihnen genannte bfr (ganz aktuell vom 15.09.) von keiner Gefährdung durch Glyphosat aus ( http://www.bfr.bund.de/cm/343/glyphosat-bfr-hat-originalstudiender-antragsteller-detailliert-geprueft-und-bewertet.pdf ).
Können wir jetzt also von einer erneuten Zulassung ausgehen obwohl die Internationale Krebsforschungsagentur (IARC) -> WHO die Substanz weiterhin als wahrscheinlich krebserregend einstuft?
Hier gibt es ja sehr starke Interessenkonflikte und ein Mangel an Alternativen.
Bitte verzeihen Sie die wechselnden Themengebiete aber dieses Thema ist ja Übergreifen zu betrachten. Bürgerrechte, Landwirtschaft, Gesundheit, Umwelt, usw.
Dazu könnte ich nur Vermutungen äußern. Die Entscheider in der Politik sind sich nicht einig, wie zu verfahren ist. Sie streiten heftig. Das Ergebnis kenne ich - logischerweise - nicht.
Wolfgang Knobel
Weitere Fragen an Wolfgang Knobel
(...) ausweisen kann. Deshalb möchte ich zunächst alle Fakten prüfen und mir dann eine Meinung bilden. (...)
Das Bundesamt für Risikobewertung ( www.bfr.bund.de ) veröffentlicht verschiedene Studien, die nicht eindeutig die Gefahren von Glyphosat nachweisen. Es bedarf wohl weiterer Studien. (...)
(...) Wir müssen Jeden und Jede darauf ansprechen, wenn etwas schief läuft. Die Wiederherstellung des Respekts gegenüber dem Nächsten, den Sie zu recht einfordern, ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. (...)
(...) Sie haben recht, aber das Leben ist schon eingegrenzt genug, da müssen nicht auch noch engere Vorschriften gemacht werden. (...)