Sehr geehrter Herr Müller,

Sie sprachen in einer Ihrer Antworten von der besonderen Bedeutung der Chancengerechtigkeit. Grundsätzlich möchte ich Ihren Aussagen beipflichten: In der Tat muss eine offene Gesellschaft daran interessiert sein, allen Menschen Chancen auf Bildung, Teilhabe, Qualifikation zu gewähren, um so insgesamt von den Leistungen dieser Menschen zu profitieren.

Im Bereich der Bildung sehe ich die Chancengerechtigkeit aber keineswegs gewährleistet. Ich möchte nicht im Abstrakten verharren, sondern ein konkretes - eigenes - Beispiel nennen: Ich hatte beste Examensergebnisse erzielen können. Aufgrund meiner Leistungen bekam ich die Zusage von einer der besten Universitäten der Welt für ein Master-Studium. Bei der Stipendienbewerbung war ich aber nicht erfolgreich, so dass ich das Studium nicht antreten konnte.

Nun zu meiner Frage: Wie kann es sein, dass durch öffentliche Mittel finanzierte Stipendiengeber wie der DAAD in ihren Richtlinien ausdrücklich postulieren, dass Bedürftigkeit KEIN Auswahlkriterium sind? Ein Studienkollege hatte nicht nur schlechtere Examensnoten als ich, seine Eltern waren auch noch gut betuchte Unternehmer. Er bekam ein Stipendium...Und gestand selbst: Seine Eltern hätten das "aus der Urlaubskasse" gezahlt... Entspricht es - auch in Bezug auf den konkreten Fall - Ihren Vorstellungen von Chancengerechtigkeit, wenn öffentliche Mittel unabhängig von der Bedürftigkeit vergeben werden?

MfG,

Holger Wundram