Sehr geehrter Herr Dr. Bartsch,

zwei Dinge, die ich ansprechen möchte, in Bezug zum Fall Edathy und darüber hinaus was unsere US-NSA-Überwachung anbelangt.

Zu Edathy:
Wie ich auch schon Herrn Gysi gegenüber anmerkte, muss man es doch als arg unglaubhaft werten, dass der Herr Friedrich weder Frau Merkel, noch Herrn Seehofer darüber informierte. Nun kam mir noch folgender Gedanke: Was wäre geworden, wenn bereits während der Koalitionsverhandlungen die Postenverteilung bekannt gegeben worden wäre? Hätte man nicht zu befürchten gehabt, dass sowohl aus der SPD, als auch von Seiten der Presse, die Frage nach dem Herrn Edathy aufgekommen wäre? Was denken Sie?

Zur US-NSA-Überwachung:
Wir wissen ja nun ziemlich sicher, dass die NSA unsere Kanzler überwacht hat. Und heute, wo sie vorgeben nicht mehr die Kanzlerin zu überwachen, überwachen sie um so schärfer deren Umfeld; Minister, Sekretäre und weiß der Himmel. Da frage ich mich, ob das nicht ein wenig sehr erpressbar macht? Wir wollen uns doch hier mal keine Frühlingsblümchenwelt zurechte malen und glauben, dass Kanzler und Minister, in diesen Jobs immer nur 100 Prozent korrekt nach Recht und Gesetz sprechen und handeln können. Und sei es, dass man nur am Telefon, im Ärger, unflätige Bemerkungen über eine Person X machte. Ganz zu schweigen von div. Absprachen, die mit "Ackermännern" oder sonst wem gemacht werden, die sicherlich nicht grundlos vor der Öffentlichkeit geheim gehalten werden. Dann denke ich an einen Kanzler Schröder und Gazprom.... Neulich erst hat der Herr Schröder gegenüber den Medien verlauten lassen, er sei eher den Russen, als den Amis zugetan... dann aber denke ich an die Agenda 2010, die doch überall nach USA nur so trieft (allein: "Jobcenter"). Und was hat sich doch die Nation gewundert, wie eine SPD zu solchen "Reformen" kommen kann? Wissen ist Macht. Was denken Sie; haben wir nicht vielleicht ein Problem, das in seiner Wuchtigkeit unsere bisherigen Vorstellungen weit sprengt?

MfG

C.Erber