Sehr geehrter Herr Schäffler,

ich würde gerne Ihre Meinung zum Thema "Wettbewerb" wissen. ich habe den Eindruck, dass der Wettbewerb für sie ein Allheilmittel für alle Probleme in der Gesellschaft darstellt: Ohne Beschränkungen oder Regulierungen setze sich das beste System durch, egal, ob das z.B. Bildungsformen oder Wirtschaftsstrukturen sind.

Jedoch hat diese marktradikale Ansicht das Problem, dass der Mensch egoistisch ist. So kann für eine (bestimmende) Minderheit ein System das beste sein, während es für die Mehrheit der Menschen nachteilig ist. Dies kann man im Augenblick gut in den USA beobachten: Die Ideen der Tea Party mit dem einzigen Ansatz von Steuersenkungen und striktem Sparen im Haushalt kommt im Wesentlichen einer kleine Elite von reichen Amerikanern zugute, die umfangreiche Lobbyarbeit leisten kann, während es der Mehrheit schlechter gehen würde.

Wie kann Wettbewerb also erreichen, dass es allen Menschen besser geht, wenn einzelne Eliten ihren (größeren) Einfluss nur für ihre egoistischen Interessen einsetzen? Ist das nicht auch ein Problem z.B. in der heutigen Finanzwirtschaft? Muss da nicht eine übergeordnete Kontrollinstanz eingreifen können?

Ich bin auf Ihre Antwort gespannt.

Mit freundlichen Grüßen