Sehr geehrter Herr Prof. Meuthen, ich beginne mit einem Zitat aus dem
Wahlprogramm der AfD . "1.1 V.sabstimmungen nach Schweizer Vorbild. Die
AfD setzt sich dafür ein, V.sentscheide in Anlehnung an das Schweizer
Vorbild auch in Deutschland einzuführen. Wir wollen dem V. das Recht
geben, über vom Parlament beschlossene Gesetze abzustimmen." Zitat Ende.Die
Zahl 1.1 zeigt
z dass das Thema Priorität 1.1. war. Frage: finden Sie, als
CO-VORSITZENDE DER AfD es angesichts dieses Zitates nicht ein wenig sogar bizarr
dass, innerhalb der etwa MEHR ALS 3 Stunden (zusammengerechnet) in
denen AfD MdB am Rednerpult in den nunmehr 4 Plenarsitzungen (22.-23.11. und
12-13.12) haben FREI an die Nation und an den Altparteien via Bundestag
sprechen konnten, DIESE
AfD LEUTE ALLESAMT NICHT EINMAL MIT EINEM EINZIGEN WORT DAS THEMA "SCHWEIZER
MODELL/VORBILD" IN DIE DEBATTE BRACHTEN UND DADURCH OFFENSICHTLICH ALLE AfD
REDNER INDIREKT GEZEIGT HABEN DASS IHNEN DAS THEMA -FRÜHER PRIORITÄT
1.1 -DIREKTE DEMOKRATIE- EIGENTLICH JETZT PIEPEGAL IST, obwohl Themen wie
"DIÄT-ERHÖHUNG"; "EU UND BREXIT"; "ZWEIFELHAFTE BUNDESWEHREINSÄTZE";
"UNPOPULÄRES NETZDURSETZUNGSGESETZ" (praktisch eine politisch (in)korrekte
Zensur auf soziale Netzwerke) usw. auf der Tagesordnung waren Themen wo eben
die "Direkte DEMOKRATIE" DEBATTE EIGENTLICH NICHT HÄTTE FEHLEN DÜRFEN,
bitte?? Danke für die Aufmerksamkeit! Post Scriptum: Wenn Sie unsere Hypothese
bezweifeln (KEIN WORT ÜBER EIN SCHWEIZER MODELL entlang etwa 3 Stunden
zusammenaddierte Redezeit) bitte hören Sie sich genau an (auf Youtube, im
Bundestagsarchiv der Debatten usw. was Ihre Abgeordnete AfD MdB dort
gesprochen haben. Friedliche Weihnachtsgrüße an Sie und Familie!