Befürworten sie die Kopplung des Renteneintritts an die Lebenserwartung?
Sehr geehrte Frau Kappert-Gonther
ich bin Bürger aus Ihrem Wahlkreis und habe eine Frage zu Ihrer Position zur Rentenpolitik.
Falls Sie eine Kopplung des gesetzlichen Renteneintrittsalters an die steigende Lebenserwartung befürworten: Wie rechtfertigen Sie das gegenüber Menschen, die körperlich belastende Berufe ausüben und oft gar nicht gesund bis zu einem immer höheren Renteneintrittsalter arbeiten können?
Mich interessiert außerdem, warum Sie dieses Modell für gerechter halten als andere Möglichkeiten zur Stabilisierung der Rentenfinanzen.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre berechtigte Frage.
Ich sehe die aktuellen Überlegungen der Bundesregierung, das gesetzliche Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung zu koppeln, kritisch. Ein solches Modell klingt auf den ersten Blick nachvollziehbar, wird aber der Lebensrealität vieler Menschen nicht gerecht. Wer jahrzehntelang körperlich oder psychisch belastend gearbeitet hat, kann häufig schon heute das reguläre Rentenalter nicht gesund erreichen. Eine pauschale Anhebung des Renteneintrittsalters würde diese Menschen besonders benachteiligen und käme für viele einer Rentenkürzung gleich.
Aus meiner Sicht und der der grünen Bundestagsfraktion ist der gerechtere Weg, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass Menschen überhaupt gesund länger arbeiten können – durch bessere Prävention, stärkeren Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz und einen deutlichen Ausbau von Rehabilitationsangeboten. Gleichzeitig müssen diejenigen besser abgesichert werden, die aus gesundheitlichen Gründen nicht bis zur Regelaltersgrenze arbeiten können, etwa durch eine Verbesserung der Erwerbsminderungsrente und eine Überlastungsschutzrente.
Um die Rentenfinanzen langfristig zu stabilisieren, brauchen wir deshalb keine pauschale Erhöhung des Renteneintrittsalters, sondern mehr gesunde Erwerbsjahre, flexible Übergänge in den Ruhestand und eine soziale Absicherung, die den unterschiedlichen Lebens- und Arbeitsrealitäten gerecht wird. Mit unserem Antrag „Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessern“ möchten wir genau das berücksichtigen.
Vielen Dank, dass Sie dieses wichtige Thema ansprechen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Kirsten Kappert-Gonther
Weitere Fragen an Kirsten Kappert-Gonther
Ich halte es für den falschen Weg, die Finanzierungslücken durch eine stärkere Heranziehung von Angehörigen schließen zu wollen. Wer die bestehende 100.000-Euro-Grenze beim Elternunterhalt nun infrage stellt, löst kein einziges strukturelles Problem der Pflegeversicherung, sondern verlagert die Kosten auf die Familien von Pflegebedürftigen.
Was individuell gewählt wird, kann nicht automatisch solidarisch finanziert werden, wenn der Nutzen nicht wissenschaftlich belegt ist. Das ist eine Frage der Fairness gegenüber allen Beitragszahler*innen.
Wir aber bleiben nicht untätig und haben bereits anlässlich der Honorarkürzungen in der Psychotherapie deshalb den Eilantrag „Psychotherapeutische Versorgung strukturell stärken“ (Drucksache 21/4954) in den Deutschen Bundestag eingebracht:
Es ist kurzsichtig, ausgerechnet Einschnitte bei der psychotherapeutischen Versorgung vorzunehmen, denn nicht nur wird dadurch individuelles Leid erhöht, sondern mittelfristig werden auch die Kosten steigen.