Sehr geehrter Herr Kurth,

während meines Studiums in Dortmund stimme ich selbstverständlich bei Wahlen in Dortmund ab. Sie als Mitglied in den Ausschüssen, Arbeit & Soziales, sowie stellvertretend Gesundheit, dürften aus diesem Grund der ideale Ansprechpartner für meine Anfrage sein - vertretend für die Stadt Dortmund. Bereits gestern habe ich Herrn Parr (Fachsprecher für Drogen & Sucht) & heute Frau Dr. Merkel angefragt über eine bundeseinheitliche Unterstützung und ein Einlenken in der Unions-Fraktion zu diesem Thema.

Hintergrund ist das Modell heroinstudie.de, sowie die letzte Pressemitteilungen http://www.merkur.de/2007_09_Keine_Spur_von_F.18970.0.html?&no_cache=1.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466965,00.html

Neben sieben deutschen Städten ist Dortmund trotz katastrophalem Stadtteil "Nordviertel" nicht mit dabei, obwohl die Stadt nicht Unions-geführt ist. Das bedauere ich sehr, da die Studie sehr erfolgreich war, zur Kostenreduktion führt (sinkende Beschaffungskriminalität u.a.) und vor allem in NRW immer noch Rekord- Drogen-Lieferungen regelmäßig in den Zeitungen zu lesen sind.

Herr Kurth, kennen Sie die Problematik & diese Studie?
Würden Sie Sich einsetzten in Dortmund für das Erfolgs-Modell?
Ihnen, als Mitglied in den Ausschüssen Arbeit & Soziales, dürften die Zusammenhänge von Drogen & Arbeit / Anerkennung sicherlich nicht unbekannt sein. Haben Sie bereits Schritte mit der SPD in Dortmund diesbezüglich geplant oder planen Sie es zukünftig? Warum macht Dortmund in diesem Modell noch nicht mit (Vergabe von Methadon-Substitution scheint lt. Betroffene & Ärzten eine andere Art von Abhängigkeit hervor zu rufen und deswegen nur begrenzt erfolgreich zu sein. Diamorphin hingegen ist erfolgreich (vgl. Studie) und würde über Urin-Abnahme kontrolliert (´Süchtige würden dann mehr Heroin einnehmen´ damit widerlegt)? Sind es nur moralische Bedenken (Vorbehalte), weswegen Dortmund trotz Stadtgröße nicht mit macht?

Viele Grüße
Mike#