Frage an Rasmus Andresen von Marion K. bezüglich Umwelt
Obwohl bereits seit Oktober 2019 bekannt war, dass die zwingende Nachhaltigkeitsprüfung im Rahmen der Aufnahme der Öl- und Gasprojetkte auf die PCI-Liste nicht stattgefunden hat, wurde für die 4. Liste gestimmt. Mit welcher Begründung wurde der Verzicht auf die Durchführung der Prüfung gerechtfertigt?
Sehr geehrte Frau Kapinski,
wir Grüne haben die PCI-Liste stark kritisiert und ich habe bei der Abstimmung im EU-Parlament mit "Nein" gestimmt. Für uns Grüne ist es inakzeptabel, dass Umweltaspekte bei der Prüfung der Projekte kaum berücksichtigt worden sind. Leider hat eine Mehrheit aus anderen Fraktionen dennoch für die PCI-Liste und die Projekte gestimmt.
Wir Grüne setzen uns weiterhin dafür ein, dass Umweltaspekte zukünftig weitaus stärker berücksichtigt werden und geförderte Projekte in Einklang mit den Zielen eines europäischen Green Deal stehen müssen.
Viele Grüße,
Rasmus Andresen
Weitere Fragen an Rasmus Andresen
Zentrale Bedürfnisse nach sozialer Absicherung und einem hohen Lebensstandard müssen stärker gehört und in unserer Sprache und Politik stärker anerkannt werden.
Unser Erfolg in der letzten Legislaturperiode war die Einsetzung des Sonderausschusses Tiertransporte, womit wir das Thema gezielt auf die Agenda gesetzt haben
Grundsätzlich steht Jill Stein aber mit unserer Fraktion im Austausch und hat in der Vergangenheit auch schon gemeinsame öffentliche Veranstaltungen mit unserer Greens/EFA Fraktion veranstaltet, unter anderem mit meinem Parteikollegen Reinhard Bütikofer.
Als Wirtschaftpolitiker möchte ich insbesondere Rosas dritten Punkt zu Volts stärkerer Orientierung am Markt und einem geringeren Fokus auf soziale Ausgleichsinstrumente unterstreichen. Dabei geht es nicht um extreme ideologische Unterschiede, sondern lediglich um einen geringeren Fokus in Volts Wahlprogramm und unverbindlichere Vorschläge.