Frage an Renate Sommer von Kai B. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrte Frau Sommer,
auch ich möchte mich in meinen Fragen an Sie auf die Dokumentation auf Arte und die anschließende Diskussion mit Ihnen beziehen. Nachdem ich mir beides angesehen hatte, habe ich mir Ihre Internetpräsenz angesehen und einen Text von Ihnen zur Gentechniknovelle in Deutschland vom 24.01.2008 gefunden, in dem Sie folgendes behaupten:
http://www.renate-sommer.com/index.php?option=com_content&task=view&id=231&Itemid=56
Zitat:
„Obwohl es bis heute weltweit kein einziges wissenschaftlich belegbares negatives Vorkommnis im Zusammenhang mit GVO gibt, werden die von Grünen Politikern aus ideologischen Gründen in die Welt gesetzten Horrorszenarien über Grüne Gentechnik auch von Minister Seehofer weiter geschürt.“
Meine Fragen an Sie:
- Bleiben Sie auch nach der Dokumentation, die Sie auch gesehen haben, bei der Behauptung, dass es „kein einziges wissenschaftlich belegbares negatives Vorkommnis im Zusammenhang mit GVO“ gebe?
- Wenn ja, was würden Sie beispielsweise den Bauern in Indien sagen, die durch Probleme mit der Bt-Baumwolle ihre Existenzgrundlage verloren?
- Fühlen Sie sich als „Expertin für Grüne Gentechnik“, wie Sie in selbigem Text auf Ihrer Homepage bezeichnet werden, nicht verpflichtet, sich umfassend über diese Thematik zu informieren und außerdem auch mit Wissenschaftlern zu sprechen, die kritische Ansichten vertreten?
- Halten Sie alle Wissenschaftler und wissenschaftlichen Studien, die Gefahren der Grünen Gentechnik beschreiben, für unseriös, oder warum ist für Sie eine kritische Haltung zur Grünen Gentechnik ausschließlich ideologiebasiert?
- Ist Ihnen bewusst, dass es weltweit unzählige Länder gibt, in denen der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen komplett verboten ist, und dass es sich dabei oftmals um sogenannte Entwicklungsländer handelt, die sich eine ideologische Haltung in dieser Frage eigentlich nicht erlauben könnten?
Mit freundlichen Grüßen,
Kai Behn
Student der Agrarwissenschaften
Weitere Fragen an Renate Sommer
(...) Es ist jedoch wichtig darauf hinzuweisen, dass keine Regierung zur Privatisierung oder Deregulierung öffentlicher Dienstleistungen durch das Abkommen auf nationaler oder lokaler Ebene gezwungen wird. (...)
(...) Zunächst einmal verfolgt die Novelle des Urheberrechts in der Europäischen Union das Ziel, geltendes Recht an das veränderte Nutzungsverhalten der Bürger anzupassen und dabei die Interessen von Künstlern und Autoren, Produzenten, Verlegern, Rechteinhabern, Konsumenten und Internetnutzern fair auszugleichen. (...)
(...) Das ist verständlich, scheint aber aufgrund der Folgenabschätzung der Kommission unbegründet. Ob das Europäische Parlament das Modell des Filters präferiert, ist zur Zeit noch fraglich. Hier ist etwa noch unklar, wie eine technische Umsetzung aussehen könnte. (...)
(...) Außerdem kann die kulturelle Vielfalt in Europa nur erhalten werden, wenn für ein hohes Maß an urheberrechtlichem Schutz gesorgt wird, indem Autoren und andere Inhaber von Urheberrechten angemessen vergütet und Investitionen in die Kreativ- und Kulturwirtschaft gefördert werden. (...)