Sehr geehrter Herr Thomae,

mit Interesse habe ich ihre Ausführungen zum Thema "Umfang der Personensorge..." im Bundestag am 22.11. verfolgt. Die Beschneidung ist mir wie ihnen fremd, ich akzeptiere aber die Religion und ihre Tradition, hoffe einfach, dass sich diese weiterentwickeln und andere Möglichkeiten als die Beschneidung für die Heranführung an die Religion findet. Was mich am Gesetz aber massiv stört ist die Tatsache, dass sie nun die Beschneidung ohne medizinische Indikation - eigentlich ohne einen plausiblen Grund - erlauben, nur um den Religionen ihre Praktiken zu ermöglichen. Ich empfinde es als Opferung unserer Kinder zugunsten der Religion. Das ist in meinen Augen kein praktikabler Weg. Sie sorgen, wenn das Gesetz so umgesetzt wird, dafür, dass die Bevölkerung die Religion - namentlich die Muslime und Juden - für die Legalisierung der Beschneidung dafür verantwortlich macht. Sie sorgen mit diesem Gesetz nicht für Ruhe sondern für zusätzliche Unruhe. Sogar in Amerika, dem "Beschneider-Land" Nummer 1 ist die Beschneidung stark rückläufig, in Australien wird sie mittlerweile abgelehnt. Nur in Deutschland ist/soll der Trend umgekehrt sein, das lassen Aussagen von einigen Abgeordneten (und leider auch Gutachtern), dass es nicht sein kann, dass Deutschland das einzige Land wäre, in dem die Beschneidung verboten wäre, in einem mehr als zynischen Licht erscheinen. Dann sind wir halt das einzige Land, das die Beschneidung freigibt. Sie schaffen mit der derzeitigen Vorlage die Grundlage dafür, dass eine Beschneidung kommerzialisiert wird. Denn wenn es der eine Arzt es nicht macht, dann macht es halt ein anderer. Oder es wird gar als neue Einnahmequelle gesehen, lesen sie mal die Stellungnahme von Prof. Graf als Experte, er empfiehlt den Eltern heute schon, das Kind zu beschneiden lassen, ob mit oder ohne religiösen Hintergrund.

Meine Frage: Werden sie sich dafür einsetzen, dass die Beschneidung auf die Religionen eingeschränkt bleibt?

Reinhard Niederländer