Warum gibt es schon wieder eine Debatte über die 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin? Wie wär's denn damit, auch bei Aktien so etwas einzubauen, anstatt den Bürgern die Vorsorge zu erschweren?
Wer über ein Jahr hält, spekuliert nicht. Das ganze gilt sowieso nur für Privatpersonen.
Unter einem Jahr Haltefrist fällt da ja sogar die Einkommenssteuer an! Teilweise also sogar weit mehr als 25% wie u.a. bei Hebel-Trading.
Das Aktien seit 01.01.2009 gleichgültig besteuert werden war generell eine Entscheidung in die absolut falsche Richtung, vor allem mit Hinblick auf das kollabierende Rentensystem und vor allem, weil gigantische Aktienmengen, die davor schon gehalten wurden, ja steuerfrei bleiben. Das heißt: Schlecht, vor allem für die Jüngeren!
Es ist nicht fair, dass Privatpersonen über 25% ihrer hart verdienten Aktiengewinne abgeben müssen, während Kapitalgesellschaften darauf nur mit 1,54% besteuert werden und so ganz anders Kapital aufbauen können, als es für Privatpersonen möglich ist.
Das sind wenn dann Ungerechtigkeiten und nicht das, was der ein oder andere Grünen-Politiker sagt!
Sehr geehrter Herr A.,
gemäß § 23 Abs 1 Nr. 2 EStG werden Gewinne aus "privaten Veräußerungsgeschäften" nach einem Jahr Spekulationsfrist steuerfrei gestellt. Kryptowerte wurden vom Bundesfinanzministerium und später auch vom Bundesfinanzhof als "andere Wirtschaftsgüter" klassifiziert. Diese Regelung der Steuerfreiheit ist Ausdruck eines systematischen Gleichklangs im Steuerrecht: Sie gilt ebenso für Gold wie auch für Fremdwährungsgeschäfte. Mit der Verabschiedung vom DAC-8-Umsetzungsgesetz ist diese Frist erneut debattiert worden. Eine isolierte Abschaffung der Ein-Jahres-Frist allein für Kryptowährungen würde diese Systematik durchbrechen, ohne dass dafür ein überzeugender steuerpolitischer Grund erkennbar wäre. Spätestens mit der Einführung des digitalen Euro wäre eine unterschiedliche steuerliche Behandlung gegenüber Fremdwährungsgeschäften kaum noch zu rechtfertigen. Aus meiner Sicht besteht daher kein Anlass, an der bewährten Regelung etwas zu ändern. Im Übrigen ist es zu begrüßen, dass über die steuerliche Behandlung von Kryptowerten zunehmend differenziert diskutiert wird.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Ich teile die Auffassung, dass der Nahostkonflikt diverse Ursachen hat, die allerdings nicht - so wie Sie zu insinuieren scheinen - in der alleinigen Verantwortung Israels liegen.
Wie Sie richtig sagen, wird die Rentenkommission planmäßig im Sommer nächsten Jahres konkrete Vorschläge auf den Tisch legen - welche das sind, ist logischerweise heute noch nicht klar
Um die vorhandenen Lücken zu schließen, arbeiten wir an einer weiteren Verbesserung der Bedingungen für die Anwerbung und Integration ausländischer Arbeitskräfte sowie am kontinuierlichen Abbau bürokratischer Hürden
Mit dem Satz „Äpfel nicht mit Birnen vergleichen“ meinte ich, dass man zwei Dinge nicht miteinander vergleichen sollte, die sich grundlegend unterscheiden