Frage an Uwe Feiler von Heidemarie F. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Feiler,
die Parteien erwarten, dass wir im September unsere Vertreter wählen. Welche Partei aber vertritt unsere Interessen? An Wahlversprechen glaubt der Bürger nicht mehr, nach der Wahl haben wir keine Möglichkeit bei Fragen, die uns betreffen einzugreifen. Tierschutz, Umweltschutz, TTIP, CETA usw. werden hinter verschlossenen Türen verhandelt. Wir Bürger müssen ihre Entscheidungen mittragen, obwohl wir damit nicht einverstanden sind.
Unterstützen Sie unsere Forderung nach Volksabstimmungen und mehr mehr Transparenz?
Sehr geehrte Frau F.,
vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Anfrage vom 30.07.2017. Als direkt gewählter Abgeordneter des Deutschen Bundestages arbeite ich stets daran, meine Arbeit so transparent und verständlich wie möglich zu gestalten. So erkläre ich meine getroffenen Entscheidungen und veröffentliche regelmäßig Hintergrundinformationen auf meiner Facebook- und Internetseite. Auch in persönlichen Gesprächen ist es stets mein Ziel, den Menschen vor Ort die teils sehr komplexe Bundespolitik so einfach wie möglich zu erläutern. Ihre Kritik, dass bspw. das Freihandelsabkommen TTIP hinter verschlossenen Türen verhandelt wurde, halte ich für unbegründet. In meinen Augen wurde bei keinem der zahlreichen EU-Handelsabkommen in der Vergangenheit eine solche Transparenz erreicht. Das Europäische Parlament und die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten werden durch die EU-Kommission regelmäßig über den Verhandlungsprozess informiert. Die Bundesregierung wiederum informiert uns, die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, ständig über die Verhandlungen. Damit wird gewährleistet, dass alle demokratisch legitimierten Institutionen über aktuelle Entwicklungen informiert bleiben. Außerdem sind alle wichtigen EU-Verhandlungsdokumente im Internet unter http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_de.htm einsehbar, sodass sich die Bürger jederzeit selbst informieren können.
Ihre Forderung nach bundesweiten Volksentschieden kann ich aus folgenden Gründen nicht unterstützen. Die jüngere Vergangenheit belegt, dass viele, in der Bevölkerung zu Beginn unpopulären Entscheidungen, wie beispielsweise der Nato-Doppelbeschluss oder die Einführung des Euro, für die positive Entwicklung unseres Landes von enormer Bedeutung waren. Des Weiteren ist der in Deutschland geltende Föderalismus ein weiterer Grund gegen die Einführung von bundesweiten Volksentscheiden. Ein bundesweiter Volksentscheid müsste immer auch die Belange des Bundesrates im Gesetzgebungsverfahren berücksichtigen. Eine bloße vorherige Beteiligung des Bundesrates mit der Möglichkeit, eine Stellungnahme abzugeben, reicht hierzu sicherlich nicht aus und würde zudem den mit der Entscheidung betrauten Bürger verunsichern.
Mit besten Grüßen
Ihr Uwe Feiler
Weitere Fragen an Uwe Feiler
Sollten die Berichte zutreffen, sagen wir ganz klar: Wer sich in diesem Umfeld bewegt, verstößt gegen die Grundsätze der CDU.
Die Bundesregierung hat bereits Schritte unternommen, um diese Themen zu adressieren
Bitcoin unterliegt starken Schwankungen, was es für mich als Zahlungsmittel unattraktiv und zu einem gewissen Teil auch unsicher macht.
Obwohl ich die Bedeutung von Klimaschutz und Energieeffizienz anerkenne, werde ich einem solchen Gesetzentwurf in seiner derzeitigen Form nicht zustimmen.