Frage an Bernd Lucke von Julien N. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lucke,
die Bürgerrechte und der Datenschutz werden von den Regierenden mit Füßen getreten. Völlig anlasslos und ohne jeden Richtervorbehalt wird die Privatsphäre der Bürger ausgespäht und eine ganze Bevölkerung wie Terroristen und Kriminelle behandelt.
Erst kürzlich wurde durch den Focus bekannt, daß die Zahl der Kontoabfragen sich binnen Jahresfrist sogar verdoppelt hatte. Beschweren oder sich wehren kann der Bürger nicht. Das ginge nur politisch. Daher meine Frage: Was will die AFD konkret tun, um diese Missstände zu beheben?
Mit freundlichem Gruß
Julien Novak
Sehr geehrter Herr Novak,
die Alternative für Deutschland ist der Ansicht: Unsere Daten sind Privatsache! Wir fordern daher, dass anlasslose, unkontrollierbare oder das Prinzip der Verhältnismäßigkeit verletzende Überwachungsmaßnahmen einzustellen sind. Dazu gehört auch die von der EU geforderte Vorratsdatenspeicherung und der massenhafte Transfer von Daten europäischer Bürger an die Sicherheitsbehörden der USA und andere nichteuropäische Staaten
Selbst der Bundesdatenschutzbeauftragte fordert, dass die Befugnis zur Kontenabfrage überprüft wird. Die Verdoppelung der Kontenabfragen bspw. durch Gerichtsvollzieher muss auf den Prüfstand. Selbstverständlich mag es für ermittelnde Behörden aus manchen Gründen notwendig sein, Kontoabfragen zu tätigen. Es kann aber nicht sein, dass Kontoabfragen in jüngster Zeit in erheblichem Umfang auch zur Klärung zivilrechtlicher Fragen durchgeführt werden. Daher ist die Forderung des Bundesdatenschutzbeauftragen zu unterstützen, dass der Gesetzgeberdie Befugnis zum Kontenabruf zu überprüfen und auf das unbedingt erforderliche Maß zurückführen solle.
In Fällen, in denen staatliche Überwachungsmaßnahmen oder Kontoabfragen zur Verhinderung oder Bekämpfung schwerer Straftaten durchgeführt werden, muss die jeweilige Begründung transparent und quantitativ öffentlich darlegbar sein.
Weitere Fragen an Bernd Lucke
(...) Sie sehen: Man kann gleichzeitig liberal und konservativ sein, weil man der zugrundeliegenden Philosophie nicht in allen Bereichen folgen muss. Letzten Endes handelt es sich um eine Frage der persönlichen Präferenzen. (...)
(...) Drittens: Beim Zuzug von Wirtschaftsmigranten muss ebenfalls jedes Land selber entscheiden können, wie viel Migration es zulässt. Da diese Personen nicht von Gefahr für Leib und Leben bedroht sind und sie häufig in die Sozialsysteme einwandern, darf es keinerlei Zwang zu ihrer Aufnahme geben. (...)
(...) Bis heute hat die EU kein funktionierendes Asylsystem. Die LKR fordert, dass in der EU ein uneingeschränktes Asylrecht für politisch Verfolgte gilt. Bei Kriegsflüchtlingen soll jedes Land entscheiden können, wie viele Migranten es aufnimmt. (...)
(...) Sollte diese Linie nicht durchzusetzen sein, ist es die offizielle LKR-Position, dass auch ein Austritt Deutschlands aus dem Euro kein Tabu sein darf. Allerdings wäre ein solcher Schritt wohl rechtswidrig und würde auf beiden Seiten enormen Schaden anrichten. (...)