Guten Tag, wie stehen Sie zum Verbot der AfD? Und beabsichtigen Sie in ihrer Fraktion//Koalition einen Verbotsantrag am Bundesverfassungsgericht zu stellen?

Portrait von Daniel Schäffner
Daniel Schäffner
SPD
100 %
/ 1 Fragen beantwortet
Frage von Michael S. •

Guten Tag, wie stehen Sie zum Verbot der AfD? Und beabsichtigen Sie in ihrer Fraktion//Koalition einen Verbotsantrag am Bundesverfassungsgericht zu stellen?

Portrait von Daniel Schäffner
Antwort von
SPD

Sehr geehrter Herr S.

 

vielen Dank für Ihre Eingabe bei abgeordnetenwatch.de, in der Sie mich fragen, wie ich zu einem Verbot der AFD stehe und ob die Landesregierung oder die regierungstragenden Fraktionen beabsichtigen, einen Verbotsantrag beim

Bundesverfassungsgericht zu stellen.

 

Die Sorgen um Demokratie und Freiheit, die Sie und auch viele andere haben, kann ich nachvollziehen. Wie der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang, bin auch ich der Meinung, dass einer Reihe von Äußerungen der AFD ein ethnisches Volksverständnis zum Ausdruck kommt. Äußerungen wie zum „Großen Austausch“ dürften tatsächlich Anhaltspunkte dafür bieten, dass hier die Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes für bestimmte Bevölkerungsgruppen infrage gestellt wird. Offenbar weisen mindestens Teile der AFD eine „rassistische national-völkische Ausrichtung“ auf und propagieren eine „geschlossene und homogene“ Gesellschaft, in der Menschen hierarchisiert werden.

 

Aus meiner Sicht stehen diesen Argumenten für ein Verbotsverfahren und für ein Verbot, das im Grundgesetz ja auch ausdrücklich vorgesehen ist, aber auch andere Argumente gegenüber, die zum jetzigen Zeitpunkt gegen ein Verbotsverfahren sprechen: So ist damit zu rechnen, dass ein Verbotsverfahren lange dauern würde und die AFD sich in der Zeit als Opfer stilisieren könnte, was zu einem weiteren Zuspruch für die Partei führen könnte. Zudem könnte das Verfahren viele AFD-Sympathisanten, Wählerinnen und Wähler in ihrer Anti-Staats-Haltung bestärken. Schließlich ist völlig unklar, ob am Ende des Verbotsverfahrens ein Verbot stehen würde; eine Ablehnung würde einen großen Schaden für die Demokratie und unser Gemeinwesen bedeuten.

 

Vor diesem Hintergrund bin ich der Überzeugung, dass Verfassungsschützer die AFD weiter beobachten müssen. Sollte der Verfassungsschutz die AFD-Bundespartei eines Tages als „gesichert extremistische Bestrebung“ einstufen, wäre neu zu überlegen, ob ein Verbotsverfahren sinnvoll ist.

 

Aus meiner Sicht muss es derzeit darum gehen, deutlicher politisch herauszuarbeiten, was die AFD wirklich beabsichtigt: Wir müssen den Wählerinnen und Wählern aufzeigen, welch Geistes Kind diese Partei ist und welche konkreten Auswirkungen die Umsetzung ihrer Forderungen hätte. Wir müssen zeigen, dass Hass und Hetze keine Wohnung bauen, keine wirtschaftlichen Herausforderungen in Deutschland lösen und nur zu Spaltung und Diskriminierungen führen.

 

Vor diesem Hintergrund möchte ich Sie einladen, gemeinsam mit der SPD und den SPD-Fraktionen weiterhin den politischen Kampf gegen die AFD zu führen. Ihr Engagement ist für unsere freiheitlich-demokratische Gesellschaft wichtig; hierfür möchte ich mich bei Ihnen bedanken.

Herzliche Grüße

Daniel Schäffner

 

Was möchten Sie wissen von:
Portrait von Daniel Schäffner
Daniel Schäffner
SPD