Soll die Corona-Impfpflicht mit einer Mutante begründet werden, die es heute noch gar nicht gibt, und der Impfstoff dafür noch gar nicht entwickelt ist?
Sehr geehrter Herr V.,
Sie sprechen mit Ihrer Frage einen wichtigen Punkt an. Ich erhoffe mir, dass die beginnende Orientierungsdebatte im Deutschen Bundestag auch hier zu mehr Klarheit führt.
Steht am Ende eine Mehrheit im Deutschen Bundestag für eine - wie auch immer ausgestaltete - Impfpflicht, dann muss diese rechtlich und gesundheitspolitisch “fest" sein.
In jedem Fall stehe ich einer prophylaktischen Impfpflicht, die mit Spekulationen - wie z.B.: Welche Mutante ist wie gefährlich im Herbst…? - argumentiert, ablehnend gegenüber. Wer eine Impfpflicht heute will, muss diese heute rechtssicher begründen können.
Freundliche Grüße
Dr. Dietmar Bartsch
Weitere Fragen an Dietmar Bartsch
"Nie wieder" heißt für uns: es ist unsere Verantwortung zu verhindern, dass sich die barbarischen Verbrechen des Nationalsozialismus jemals wiederholen.
Hunderttausende Wohnungen fehlen. Daher bräuchte es schnell ein Investitionsprogramm für den sozialen Wohnungsbau.
Deutschland könnte als konstruktiver Akteur in diesem Konflikt dienen, fällt bisher aber leider im wesentlichen aus
Meine Haltung zu diesem Angriffskrieg ist klar und unmissverständlich: Putin ist der Aggressor und selbstverständlich hat er in seiner Aggression auch Tote mit einkalkuliert