Guten Tag Herr. Grosse-Brömer,

an Ihre Adresse auf abgeordnetenwatch gestellte Fragen begegnen Sie mit dieser Standardantwort:

" (...)seit vielen Jahren kommuniziere ich über das Portal abgeordnetenwatch.de mit den Bürgerinnen und Bürgern. Meine bislang gemachten Erfahrungen haben gezeigt, dass die weitgehend anonyme Kommunikation über eine Plattform oft weder den Fragenden noch den Antwortenden zufrieden stellt. Der direkte Dialog ist auf den vielen Veranstaltungen in meinem Wahlkreis Harburg-Land, per Brief oder auch per E-Mail möglich und sinnvoller als der Umweg über „abgeordnetenwatch.de“. Ich lade Sie herzlich dazu ein, diese Gelegenheiten auch zu einer persönlichen Kontaktaufnahme zu nutzen.(...)

Angesichts der vielfältigen direkten Kontaktmöglichkeiten bitte ich um Verständnis, dass ich auf Anfragen über abgeordnetenwatch.de mit diesem standardisierten Schreiben antworte.

Mit freundlichen Grüßen

M. Grosse-Brömer"

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/michael-grosse-bromer-2/question/2018-09-20/303679

Mir fehlt für Ihre oben benannte Haltung das von Ihnen erbetene Verständnis.

Sie behaupten, dass viele Jahren Kommunikation via abgeordnetenwatch Sie hätten erfahren lassen, dass die weitgehend anonyme Kommunikation über eine solche Plattform oft weder den Fragenden noch den Antwortenden zufrieden stellten würde.

Frage 1:

Was stört Sie konkret an der hiesigen Kommunikation?

Frage 2:

Sie können natürlich für Ihre Person sprechen, aber woher nehmen Sie die Belege für die Information,, dass die Kommunikation über eine Plattform wie abgeordnetenwatch oft auch die Fragenden nicht zufrieden stellen würde?

Frage 3:

Wie viele Fragende haben Ihnen konkret deren jeweilige Unzufriedenheit mitgeteilt?

Frage 4:

Was ist mit Menschen, die ausdrücklich hier öffentlich fragen wollen (wie z.B. meine Person)?

Frage 5:

Was ist an einer Kommunikation via E-Mail weniger anonym als der hiesige Austausch auf abgeodrnetenwatch?

Viele Grüße, T. S.