Hallo Fr. Hohlmeier, für die Produktion von Lebensmitteln innerhalb der EU bestehen klare Grenzen und Vorschriften ( z.B. Einsatz Chemie und Dünger ) - Warum müssen Erzeuger von ausserhalb der EU sich nicht an diese Regeln halten?
Warum müssen Erzeuger von ausserhalb der EU sich nicht an diese Regeln halten?
Damit bestrafen sie alle EU-Erzeuger und verzerren deren Wettbewerb.
Auch werden dadurch die Verbraucher in der EU unter Umständen mit Schadstoffen belastet,
die in der EU verboten sind . Warum?
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre Fragen vom 29. Dezember 2025 und Ihr damit verbundenes Interesse, dieses wichtige Thema sachlich zu diskutieren.
Innerhalb der Europäischen Union unterliegt die Produktion von Lebensmitteln strengen gesetzlichen Vorgaben. Diese betreffen unter anderem den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, Düngemitteln, Tierarzneien, Umweltauflagen sowie den Schutz von Verbraucherinnen und Verbrauchern. Rechtsgrundlagen hierfür sind beispielsweise das Allgemeine Lebensmittelrecht der EU (Verordnung (EG) Nr. 178/2002), die Pflanzenschutzmittelverordnung (EG) Nr. 1107/2009 sowie die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) und noch viele mehr. Diese Regelwerke verfolgen ausdrücklich das Ziel, ein hohes Niveau an Gesundheits-, Umwelt- und Verbraucherschutz sicherzustellen.
Erzeuger aus Drittstaaten sind jedoch nicht verpflichtet, diese EU-Produktionsvorschriften einzuhalten. Der Grund dafür liegt im territorialen Geltungsbereich des EU-Rechts: EU-Gesetze gelten grundsätzlich nur innerhalb des Hoheitsgebiets der Europäischen Union. Drittstaaten unterliegen ihrer eigenen Gesetzgebung und können von der EU nicht dazu gezwungen werden, nach EU-Standards zu produzieren. Dies wird auch von der Europäischen Kommission ausdrücklich anerkannt.
Stattdessen reguliert die EU bei Importen vor allem das Endprodukt, nicht die Produktionsweise. Für alle Lebensmittel, die auf dem EU-Markt verkauft werden, gelten einheitliche Produkt- und Sicherheitsanforderungen, unabhängig davon, ob sie in der EU oder in einem Drittstaat hergestellt wurden. Dazu zählen insbesondere festgelegte Rückstandshöchstgehalte (Maximum Residue Levels, MRLs) für Pestizide, die auf wissenschaftlicher Grundlage von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) bewertet werden. Diese Grenzwerte gelten ausdrücklich auch für importierte Lebensmittel.
Diese rechtliche Konstruktion ist eng mit den internationalen Verpflichtungen der EU im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) verbunden. Nach WTO-Recht dürfen Handelsbeschränkungen nur dann eingeführt werden, wenn sie auf nachweisbaren Gesundheits- oder Sicherheitsrisiken beruhen. Produktionsmethoden allein (etwa der Einsatz bestimmter in der EU verbotener Pflanzenschutzmittel) gelten nicht automatisch als zulässiger Grund für Importverbote, solange das Endprodukt die festgelegten Grenzwerte einhält. Die EU ist daher rechtlich darauf beschränkt, das Inverkehrbringen unsicherer Produkte zu verhindern, nicht jedoch Produktionsbedingungen in Drittstaaten umfassend zu regulieren.
Die EU versucht, diesen Problemen entgegenzuwirken, unter anderem durch verstärkte Importkontrollen, risikobasierte Grenzüberwachung, Schutzmaßnahmen gegenüber bestimmten Herkunftsländern sowie durch die schrittweise Einbindung von Nachhaltigkeits- und Umweltkapiteln in Handelsabkommen. Zudem wird auf politischer Ebene zunehmend das Konzept sogenannter „Mirror Clauses“ diskutiert. Dies sind Regelungen, die sicherstellen sollen, dass Importprodukte die gleichen Produktionsstandards wie in der EU produzierte Waren erfüllen. Ziel ist es, Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und Verbraucher, Umwelt und Tierwohl zu schützen. Sie werden vor allem in Handelsabkommen geregelt, um mit Drittstaaten klare Vereinbarungen zu treffen und vergleichbare Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsstandards einzuhalten, ohne gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen.
Bereits heute schützt die EU-Verbraucher und EU-Erzeuger durch strenge Produktanforderungen, Kontrollen und Handelspolitik: Alle Lebensmittel auf dem EU-Markt müssen die Vorgaben des EU-Lebensmittelrechts sowie die geltenden Rückstandshöchstgehalte einhalten, so auch Importe, die auf Bewertungen der European Food Safety Authority (EFSA) beruhen. Die Einhaltung wird durch amtliche Kontrollen und das Schnellwarnsystem RASFF überwacht; Verstöße führen zu Rückrufen oder Schutzmaßnahmen.
Darüber hinaus prüft die Europäische Kommission regelmäßig Grenzwerte und passt diese wissenschaftlich begründet an. Ferner werden in die Handelsabkommen der Europäischen Union zunehmend Umwelt- und Nachhaltigkeitsstandards verankert, ohne das EU-Schutzniveau zu senken. EU-Erzeuger werden zudem über die Gemeinsame Agrarpolitik unterstützt, um die höheren Standards wirtschaftlich abzufedern. Auf diese Weise kombiniert die EU Verbraucherschutz, Marktüberwachung und politische Initiativen, während die Angleichung von Produktionsbedingungen Schritt für Schritt weiterentwickelt wird.
Mit freundlichen Grüßen
Monika Hohlmeier
Weitere Fragen an Monika Hohlmeier
Ein eigener TV-Sender, die in den offiziellen 24 Sprachen sendet, wäre dafür ideal.
(...) 1. Das Hauptanliegen unserer politischen Bemühungen in der Flucht- und Migrationsproblematik liegt auf Behebung potentieller oder bereits eingetretener Fluchtursachen und somit dem Entstehen von Migranten- und Flüchtlingsströme nach Europa entgegenwirken. Dafür setzen sich die CDU/CSU-Europagruppe und auch meine EVP- Fraktion ein. (...)
(...) Sie erwähnen in Ihrer Frage eine Online-Petition syrischer Würdenträger und zitieren vor allem einen Absatz aus dieser Petition, in welchem davon die Rede ist, dass die Sanktionen der internationalen Gemeinschaft in den letzten 5 Jahren die syrische Gesellschaft zerstört hätten. Dazu möchte ich eines noch einmal in Erinnerung rufen: Die derzeitige Situation in Syrien ist eine der komplexesten humanitären Krisen der Welt, die in einem Bürgerkrieg zwischen dem syrischen Machthaber Assad und oppositionellen Aufständischen ihren Anfang nahm und in dessen Verlauf Syrien irgendwann zu einem idealen Nährboden für die fanatischen Irren des Islamischen Staates wurde. Bei allem nötigen Respekt - die von Ihnen zitierte Aussage, nach welcher Sanktionen die syrische Gesellschaft zerstört haben, ist daher blanker Hohn gegenüber den Angehörigen und den vielen Opfern selbst, die der brutale Bürgerkrieg und die Schlächter des ISIS bis jetzt gefordert haben. (...)
(...) Vorab möchte ich Ihnen versichern, dass die CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament Ihre Bedenken hinsichtlich des ursprünglichen Vorschlags sehr gut verstehen können und sehr ernst genommen haben. Der ursprüngliche Vorschlag der Revision durch die Europäische Kommission wurde im Nachgang zum Terrorangriff in Paris im November 2015 übereilt und ohne nochmalige Überprüfung veröffentlicht. (...)