Sehr geehrter Herr Ziemiak,

die von mir gestellte Frage ist unabhängig von realpolitischer Realisierbarkeit zu sehen, ebenso wie Ihre an die Jusos gerichteten Fragen und Vorwürfe.

Ausgangspunkt war ja Ihre Polemik gegenüber den Jusos.

Dabei verwiesen Sie auf eine Fahne der Fatah-Jugend, auf der Palästina ohne Israel in den Grenzen von 1967 dargestellt ist. Dies interpretierten Sie als eine Infragestellung des Existenzrechts Israels.

Da würden Sie sich vermutlich nicht mit der Antwort zufrieden geben, das "wird aller Voraussicht nach ein Entwurf bleiben", oder Abbas habe eine Infragestellung des Existenzrechts Israels "kategorisch ausgeschlossen".

Sie kritisierten eine grundsätzliche Positionierung unabhängig von der politischen Realisierbarkeit - oder befürchten Sie, dass die Fatah-Jugend demnächst Israel besetzt?

Um eine solche Positionierung geht es auch bei Becker, allenfalls mit dem Unterschied, dass der "Entwurf Trump-Plan" der Realisierung sehr viel näher ist, als die möglichen Wunschvorstellungen der Fatah-Jugend.

Die unabhängig von realpolitischer Realisierbarkeit bisher nicht beantworteten Fragen lauten also: Ist der Trump-Plan kompatibel mit dem Recht der Palästinenser auf einen selbständigen Staat, bewegt sich Becker mit seiner Positionierung "gesellschaftlichen Konsens in Deutschland" oder hat er ihn, wie die Jusos (so Ihre Meinung), verlassen.

Sie sind Generalsekretär der CDU und sollten diese Fragen, die sich in logischem Anschluss an Ihre eigenen Argumente ergeben, in seriöser Weise beantworten können.

Ich gehe davon aus, dass Sie nichts dagegen habe, dass ich diesen Dialog der Juso-Führung übermittle.

MfG
Helmut Suttor